УСТАНОВИЛ: Администрация города Владивостока, Управление градостроительства и архитектуры администрации г. Владивостока (далее – истцы) обратились в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Граунд» (далее – ответчик, ООО «Граунд») о признании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Слобода» (далее – ООО «Слобода», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к муниципальному образованию города Казани в лице Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – ответчик) о взыскании 620
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании недействительным предписания № 2-197-16-ПО/2122/2 от 20.05.2016г., согласно которому Государственной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ДорТехИнжиниринг» (далее – истец, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Пермгорэлектротранс», страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании невыплаченного
установил: Администрация муниципального образования Гулькевичский район, г. Гулькевичи, обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании субсидий в размере 336 890 руб., процентов за пользование чужими денежным средствами 8
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Городская Управляющая Компания" (далее – компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Макс" (далее - ответчик) о взыскании 168 514 руб. 88 коп., в
установил: В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратился ФИО1 с заявлением о признании гражданина несостоятельным (банкротом). Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06.12.2016г. ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника сроком
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Дубль» (далее - ООО «Дубль»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.02.2013 № 26-Ю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска о признании частично незаконным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому округу г. Иркутска от 24.05.2017г. № 12-25/205 об
установил: открытое акционерное общество «Чебоксарский завод автокомпонентов» (далее – заявитель, общество, ОАО «ЧЗА») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Волго-Вятскому главному управлению Центрального банка Российской Федерации (далее – Волго-Вятское ГУ Банка России, Банка) о признании
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Пластик" (далее – заявитель, Общество, ООО «Пластик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного
УСТАНОВИЛ: В рамках данного дела поступили заявления ООО «ТД «НКМЗ» о разрешении разногласий между конкурсными кредиторами, требования которых обеспечены залогом недвижимого имущества, и конкурного управляющего ФИО1 о разрешении разногласий по вопросу начальной продажной цены предмета залога,
установил: В Арбитражный суд Тюменской области 20.03.2017 обратился ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с ООО «Астерион» действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
установил: Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга (далее – КУГИ) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Питер-Констракшн» (далее – Ответчик, Общество, ООО «Питер-Констракшн») о взыскании
установил: Определением Арбитражного суда Пермского края от 26.08.2010 в отношении ООО «Производственно-финансовая компания Леспром» (должник, ООО «ПФК «Леспром») введено наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО10
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее – ОАО «Первый Республиканский Банк», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Дубль» (далее - ООО «Дубль»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 11.02.2013 № 26-Ю о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области
