УСТАНОВИЛ: в производстве Двенадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Строительный холдинг ПРОФИТ» на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 28 апреля 2014 года по делу № А12-14352/2013.
установил: ООО Швейная фабрика «Дельфин» (далее по тексту – Общество) было подано заявление об отводе судьи Александрова С.А. по делу №А44-6472/2012 на основании п.п.5 ч.1 ст.21 АПК РФ.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Тройка" обратилось в суд с заявлением к межрайонному отделу судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике об отмене исполнительского сбора по
установил: ОАО "Морской порт Санкт-Петербург" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании недействительным решения о привлечении к ответственности от 10.09.2013 № 08800613РВ0000915, вынесенного Управлением Пенсионного фонда
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Б.Браун Медикал" (место нахождения: 191040, Санкт-Петербург, ул. Пушкинская, д, 10, ОГРН <***>) (далее - ООО «Б.Браун Медикал», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о
установил: ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражного суда Калининградской области 9далее – суд) с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о признании права собственности на 26 668 акций закрытого акционерного общества «Зорино» (далее - ЗАО «Зорино»), указывая, что стороны заключили договор
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск, обратилась в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тройка 3», г. Челябинск, о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование чужими
установил: ФИО3, ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Прогресс» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом из состава участников общества.
УСТАНОВИЛ: Комитет по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель), в котором просит (в редакции уточнения
установил: Общество с ограниченной ответственностью "Арамильский мукомольный комбинат" (далее – ООО "Арамильский мукомольный комбинат", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Российские железные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «МИССИЯ» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о расторжении договора купли-продажи
УСТАНОВИЛ: Истец общество с ограниченной ответственностью «Иномарка Медиа» обратился в арбитражный суд с иском к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью Издательский Дом «Иномарка», Ложкину Виталию Валерьевичу с иском, в котором просит суд: 1) обязать ответчика ООО «Издательский Дом
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее ИП ФИО1, истец) обратился в арбитражный суд с требованиями к Потребительскому кооперативу «Виктория» (далее КПК «Виктория», ответчик), в том числе о признании незаконным решения общего собрания пайщиков Потребительского кооператива «Виктория».
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Магнитогорск (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: открытое страховое акционерное общество "Ингосстрах" обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 Влади- миру Юрьевичу о взыскании 2 223 742,18 руб. задолженности по договору об оказании агентских услуг по заключению
установил: Определением Арбитражного суда Калининградской области от 14 апреля 2014 года производство по делу приостановлено в связи назначением экспертизы. Проведение экспертизы поручено: Автономной Некоммерческой организации Центр исследований, сертификации, и технических испытаний «Независимая
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Комбинат хлебопродуктов имени Григоровича», г. Челябинск (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Индивидуальному предпринимателю Загреба Тамаре Александровне, г. Магнитогорск (далее – ответчик) о взыскании
установил: Заместитель прокурора Санкт-Петербурга (далее - Истец) обратился в Арбитражный суд с иском к Администрации Кронштадтского района Санкт- Петербурга (далее - Администрация) и Обществу с ограниченной ответственностью "Охранное предприятие "Торакс" (далее - Общество) о
УСТАНОВИЛ: Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕВЕРНАЯ КАЗНА» (далее – ответчик) о взыскании в порядке возмещения ущерба денежные
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС» обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением к Сыктывкарской таможне Северо-Западного таможенного управления о признании недействительными решения № 10202000/010312/04 от 01.03.2012, требования от 05.04.2012 №
установил: Как указывает истец, на основании договора № 1645 от 15.10.2012 года Обществом были выполнены работ по капитальному ремонту здания «Детская поликлиника № 5» ОГБУЗ «Костромская областная детская больница», в ходе выполнения работ были выявлены обязательные работы, подлежащие к выполнению.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - предприниматель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (далее - административный орган,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Корнет» (далее ООО «Корнет», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным постановления Удмуртского таможенного поста Пермской таможни ФТС России от 22.10.2013 по делу об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество "Российское железные дороги" филиал "Дальневосточная железная дорога" обратилось в Арбитражный суд РС (Я) с исковым заявлением от 30.10.2013 № 16/НЮс-184 к открытому акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о
