ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 146 Арбитражно процессуального кодекса

Определение № А31-5756/14 от 24.02.2015 АС Костромского области
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Марьинское», г.  Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Пригородного  сельского поселения Нерехтского района Костромской области, Костромская  область, Нерехтский район, с. Федоровское о признании права собственности
Определение № А43-13652/14 от 17.02.2015 АС Нижегородской области
установил: 16.07.2014г. Арбитражным судом Нижегородской области приостановлено производство по делу № А43-13652/2014 (17-404) по иску Комитета имущественных отношений города Арзамаса Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Арзамас Сервис», г.Арзамас Нижегородской
Определение № 17АП-8552/2014 от 11.02.2015 Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «Алтек» (далее – общество,  заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о  признании незаконным решения Департамента имущественных отношений  администрации г. Перми (далее – Департамент), выраженного в письме от  11.02.2014
Определение № 05АП-12748/2013 от 06.02.2015 АС Приморского края
установил: Индивидуальный предприниматель Алишанцев Юрий Васильевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни от 15.03.2013 года №10714000/150313/67 об отмене в порядке ведомственного контроля решения таможенного поста «Морской
Определение № А40-62774/09 от 30.01.2015 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: Решением от 10.08.2009 года Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил исковые требования истца и решил изъять у ООО "СОТЕС" и передать ООО "Элемент Лизинг" 1) Обрабатывающий центр с комплектом инструментов SBZ 140 (9/7м) – 1 шт., Заказ 14000400299; 2) Двойная усорезная
Определение № А34-1789/14 от 12.01.2015 АС Курганской области
установил: индивидуальный предприниматель Дохолян Артур Грачикович (ОГРНИП 307450133000021; ИНН 450130515902) (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Курганской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс-С» (ОГРН 1024500507206; ИНН 4501058087) (далее –
Определение № 01АП-4148/2014 от 17.12.2014 АС Чувашской Республики
установил: общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк  «Мегаполис» (далее – ООО КБ «Мегаполис», Банк или заявитель) обратилось  в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю  Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых  исполнительных производств
Определение № А27-6290/14 от 12.12.2014 АС Кемеровской области
у с т а н о в и л: Хейнонен Антонида Ивановна (Хейнонен А.И.) обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ООО «Радуга»), Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Кемерово (ИФНС России по г. Кемерово) о признании недействительным решения общего собрания
Определение № А40-6149/14 от 12.12.2014 АС города Москвы
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ОптТоргКазань» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов за неисполнение денежного обязательства и судебные издержки всего в сумме 9 046 958
Определение № А78-3522/13 от 08.12.2014 АС Забайкальского края
установил: Федеральная налоговая служба 25 апреля 2013 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ермак» (далее – ООО «Ермак», должник) как отсутствующего должника. Определением суда от 29 мая 2013 года заявление
Определение № А43-23317/13 от 05.12.2014 АС Нижегородской области
установил: в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №6» (ОГРН 1055230028006, ИНН 5257072937), г. Нижний Новгород, с заявлением об отмене постановления №06-341/2013 и представления №06-341/2013 от 17.10.2013 года,
Определение № А55-18889/13 от 03.12.2014 АС Самарской области
установил: Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о признании самовольной постройки, расположенной по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, пр. Победы, между жилыми домами № 15 и № 15В, об обязании Индивидуального предпринимателя Шалтыкова В.И. снести за свой счет в
Определение № А32-4076/14 от 03.12.2014 АС Краснодарского края
У С Т А Н О В И Л: Москунова Клавдия Михайловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исполнитель» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Исполнитель» в размере 4 469 055 рублей 89 копеек.
Определение № А58-4272/14 от 25.11.2014 АС Республики Саха (Якутия)
У С Т А Н О В И Л: Федеральная налоговая служба Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №5 по Республике Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с заявлением от 18.07.2014 № 15-12/016748 к Обществу с ограниченной ответственностью
Определение № 11АП-10260/2014 от 17.11.2014 Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Альфа-Пожарная безопасность» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Министерству образования и науки Самарской области о расторжении государственного контракта от 02.07.2013 № 0142200001313005038- 135432.
Решение № А32-148/14 от 11.11.2014 АС Краснодарского края
Установил: Предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управлению Федеральной миграционной службы по Краснодарскому краю № 564328-ИП от 19.12.2013   о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 КоАП РФ.
Определение № А13-3017/10 от 07.11.2014 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда Вологодской области от 24.01.2011 общество с ограниченной ответственностью «Тополь» (далее - ООО «Тополь», должник) признано банкротом и в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждён ФИО5.
Определение № А42-721/13 от 07.11.2014 АС Мурманской области
установил: Определением Арбитражного суда Мурманской области от 07.05.2013 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу
Определение № А32-4076/14 от 05.11.2014 АС Краснодарского края
УСТАНОВИЛ Москунова Клавдия Михайловна обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Исполнитель» о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «Исполнитель» в размере 4 469 055 рублей 89 копеек.
Определение № А78-296/14 от 29.10.2014 АС Забайкальского края
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции ФНС России № 2 по г. Чите 15 января 2014 года обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «ПАРТНЕР» (далее – ООО «ПАРТНЕР», должник) как отсутствующего
Определение № А76-11003/12 от 24.10.2014 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИБ-ТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Литовскому Д.В. о взыскании ущерба в размере 1 715 522 руб. 64 коп.
Определение № А31-2334/12 от 23.10.2014 АС Костромского области
установил: Решением Арбитражного суда Костромской области от 11 декабря 2012 года исковые требования Компании удовлетворены в части с Общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационное ремонтно-строительное управле- ние № 2», г. Кострома (ОГРН <***>, ИНН <***>) взыскано