установил: Решением суда от 17.01.2013 г. должник ООО «Сириус» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура, применяемая в деле о банкротстве - конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.
установил: Представитель участников ООО «ПОЛИТРОНИКА» ФИО2 (далее – истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к конкурсному управляющему ООО «ПОЛИТРОНИКА» ФИО3 (далее – арбитражный управляющий) и ЗАО «Межрегиональная консалтинговая группа»
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ОГРН <***>, место нахождения: 187326, <...>, лит. А; далее – общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к муниципальному предприятию «Тепловые сети»
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани» о понуждении заключить договор
установил: определением Арбитражного суда Новосибирской области от 14 октября 2014 года производство по делу № А45-3700/2014 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по иску общества с ограниченной ответственностью "Вектор" к ФИО1 о признании протокола общего
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Элита» (ОГРН <***>, место нахождения: 196105, <...>; далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с государственного бюджетно- образовательного учреждения
установил: общество с ограниченной ответственностью "Чергос" (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к бывшему генеральному директору общества с ограниченной ответственностью "СПЕКТРСПБ" Бахтигузину Ринату
установил: ООО "ИК АГЛОМЕРАЦИЯ" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о запрете ОАО "Иркутская электросетевая компания" вести строительство объекта недвижимого имущества ПС 220/110/10 кВ Восточная с ВЛ 220 кВ Иркутская- Восточная и ВЛ 110 кВ на
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №5 по Курганской области (далее – заявитель, налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Курганской области с заявлением к Муниципальному учреждению Администрация Обутковского сельсовета (далее – заинтересованное лицо, Администрация) о
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании незаконным предупреждения от 19.04.2013
установил: открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала – «Чувашэнерго» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Чувашской Республике – Чувашии о признании недействительными решения и предписания
У С Т А Н О В И Л: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Тамбовского отделения № 8594 обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Тамбовской области о признании незаконным предписания от 07.11.2012г. № А4-8/12.
установил: ООО «Промметиз Русь» (далее – заявитель, Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к МРИ ФНС России № 8 по Орловской области (далее – ответчик, налоговый орган) о признании недействительными решений от 06.06.2013 года: № 272 о привлечении к ответственности за совершение
установил: Управление Росреестра по Пермскому краю (далее – Управление) обратилось в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс).
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Тепловодосети" обратилось в арбитражный суд с заявлением к: - об обязании Ответчика, в лице РСТ Забайкальского края произвести расчет дополнительных расходов по фактическим затратам по заработной плате в части обеспечения МРОТ для
у с т а н о в и л: определением от 25.12.2014 производство по делу приостановлено в связи с проведением судебной экспертизы до истечения срока её проведения, установленного определением суда о назначении экспертизы. Срок проведения экспертизы и представления заключения эксперта в суд – не позднее
установил: общество с ограниченной ответственностью "Музыкальный дом" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к индивидуальному предпринимателю Абзаловой Марине Михайловне о понуждении к заключению договоров залога.
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Лидэк» (далее – ООО «Лидэк») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее – ФИО1) о признании сделки по купле-продаже оборудования от 03.06.2013 недействительной и применении последствий
установил: Сельскохозяйственный производственный кооператив «Марьинское», г. Кострома обратился в арбитражный суд с иском к Администрации Пригородного сельского поселения Нерехтского района Костромской области, Костромская область, Нерехтский район, с. Федоровское о признании права собственности
