У С Т А Н О В И Л : ЗАО «Корнер» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с указанным заявлением, которое определением от 02.10.2014 принято к производству.
УСТАНОВИЛ Конкурсный управляющий ООО «Молочная сказка 22» ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к ЗАО «Барнаульский молочный комбинат» (изменение наименования на АО «Барнаульский молочный комбинат») о
У С Т А Н О В И Л: открытое акционерное общество "Дальневосточная генерирующая компания" филиал "Нерюнгринская ГРЭС" обратилось с исковым заявлением от 31.03.2014 № 1-08/752 к Комитету земельных и имущественных отношений Нерюнгринского района, уточненным в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: суд, исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, эксперта и специалиста, полагает необходимым возобновить производство по делу.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТеплоТрейд» (далее - ООО «ТеплоТрейд», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО4 (далее - предприниматель, ответчик) 325 736,74 руб.
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «Тверьавтотранс», место нахождения: 170002, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к муниципальному образованию Тверской области «Калининский район» в лице
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «ЕВРАЗ Объединенный Западно-Сибирский металлургический комбинат» (далее – ОАО «ЕВРАЗ ЗСМК») обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к Закрытому акционерному обществу «Торговый дом «Подъемно-транспортное оборудование» (далее – ЗАО
установил: глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Управление автомобильной магистрали Нижний Новгород - Уфа Федерального дорожного агентства" о взыскании 10872 руб., составляющих сумму убытка.
установил: Решением от 22.01.10 года Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области прекратил процедуру наблюдения в отношении ЗАО «ИВИ-93», признал ЗАО «ИВИ-93» банкротом, открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердив конкурсным управляющим ЗАО
установил: ФИО1, ФИО2 обратились в Арбитражный суд Красноярского края с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании убытков в пользу закрытого акционерного общества «Красноярский коммерческий центр» (далее - ЗАО «Красноярский коммерческий центр»).
установил: В производстве Тринадцатого арбитражного апелляционного суда находится апелляционная жалоба Индивидуального предпринимателя ФИО1 на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2015 по делу А56-68752/2014.
установил: Открытое акционерное общество «Курганский машиностроительный завод» (далее – заявитель, ОАО «Курганмашзавод», ОАО «КМЗ» общество) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 18.12.2014 по делу об административном
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Челябинск, ОГРНИП <***>, обратился в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу институт "Челябинский Промстройпроект", г. Челябинск, ОГРН <***>, о признании ненормативного
У С Т А Н О В И Л: Муниципальное казенное учреждение "Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани" обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 об обязании освободить
установил: Определением суда от 13.03.2015 производство по рассмотрению оспариваемой сделки приостановлено до вступления в законную силу судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения заявления ООО «Консалтинговая компания «Де-Конс» о включении в реестр задолженности в сумме 5567306
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (далее – ООО «УК «Техстройконтракт», Общество) обратилось в арбитражный с уд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция) о признании недействительными
УСТАНОВИЛ: открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Межрегиональному территориальному управлению Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Северо-Кавказскому федеральному
у с т а н о в и л: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Чита (ОГРН <***>, ИИН 753617722002) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ПАЛЬМИРА», с. Бабяково Новоусманского района Воронежской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании
установил: Решением Арбитражного суда Пермского края от 24.06.2011 ООО «Урания–М» (далее – Должник, Общество «Урания-М») признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
у с т а н о в и л: определением Арбитражного суда Вологодской области (далее – суд) от 26 июня 2013 года в отношении имущества индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее –ФИО1, должник) введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Стройсвязьурал 1» (ОГРН: <***>; адрес: 454091, <...>; далее – ООО «Стройсвязьурал 1») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Свотч Груп (РУС)»
