установил: ООО «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2, выраженное в длительном не направлении запроса в налоговый орган о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд, с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, требованием о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО2, выраженное в длительном не
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее - ФИО1, Должник) 19.07.2017 обратился в Арбитражный суд Вологодской области (далее - суд) с заявлением о признании его несостоятельной (банкротом). Указал наименование и адрес саморегулируемой организации - союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Подарки и сертификаты» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 60 000 руб., в том числе 20 000 руб. компенсации за
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное проектное бюро», адрес: 196070, Санкт-Петербург, Московский пр-кт, д. 183-185, лит. А, пом. 607-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество, Бюро ООО «СЕВЗАП ПБ»), обратилось в Арбитражный суд города
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Департамента государственного жилищного надзора Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2022 № 187/22 по делу об административном
установил: решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.10.2021 заявление Федеральной налоговой службы в лице управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области признано обоснованным, общество с ограниченной ответственностью «Северстройпроект» (далее - ООО «Северстройпроект»,
установил: определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2022 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры направлено по подсудности заявление Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (далее – истец,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭМ СЕРВИС» (далее – ООО «ДЭМ СЕРВИС», Общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Центрального района» (далее – ООО
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.08.2020 по делу № А627425/2019 ООО «Игоревский деревообрабатывающий комбинат» (далее – ООО «ИДК») признано банкротом, в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Уральский центр сантехнической комплектации «Сантехкомплект-Урал» (далее – заявитель, общество, ООО «УЦСК «Сантехкомплект-Урал») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гравелон» (далее – ООО «Гравелон», общество) в лице единственного участника ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Гравелон» (далее – ООО «Гравелон», общество) в лице единственного участника ФИО4 обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнений, к ФИО1 о взыскании причиненных обществу убытков в размере 17 671
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании незаконным определения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Удмуртской Республике от 11.02.2022 № 33 об отказе в возбуждении в отношении АО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Союз-1» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Район» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 220 694 руб. 77 коп., включая 190
УСТАНОВИЛ: Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Камеллот" (далее – ответчик) об обязании
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектинвест» (далее – истец, ООО «Проектинвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сервис» (далее – ответчик, ООО
установил: ФИО1 (далее – ФИО1) обратился к председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А75-4066/2022 о признании его несостоятельным (банкротом).
установил: Определением суда от 10.12.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.03.2022 (резолютивная часть объявлена 04.03.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
