установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мострой39» (далее – истец, ООО «Мострой39») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ответчик, ООО «Экосервис») 272 747 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» (далее – Должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, ООО «Интерлизинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сибинком» (далее – ответчик, ООО СЗ «Сибинком») о взыскании 123 700 руб.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современные бизнес технологии»(ООО "УК "СБТ") обратилось с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный мост» о взыскании договорной неустойки за период с 02.06.2021 по 06.05.2022 в сумме 258 080
установил: Определением суда от 10.12.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.03.2022 (резолютивная часть объявлена 04.03.2022) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура
у с т а н о в и л: ФИО1 (далее – должник, ФИО1) 03.09.2021 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направила в Арбитражный суд Вологодской области
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество «Атлант») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выраженного в форме
установил: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Твой первый дом» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТ» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 97 348 руб. возмещение ущерба, причиненного заливом
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Подлипки-1» (далее - истец, СНТ «Подлипки-1», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозстройконтракт» (далее - ответчик, ООО «Сельхозстройконтракт»), акционерному
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, общероссийская общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекспродгрупп» (далее - ООО «Алекспродгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оливия» (далее – ООО «Оливия», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (в лице конкурсного управляющего ФИО4) возбуждено дело о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Стройсервис» (далее – общество «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стройсервис» (далее – общество ГК «Стройсервис») об обязании прекратить использование
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Либор» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. обеспечительного платежа по
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Сочинская» (далее – ТСН «Сочинская», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ООО «НПО «Уфанефтегазмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МеркурийМД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московская областная инженерная компания о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Московская
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2022 принято заявление акционерного общества «Чеборсарский электроаппаратный завод», адрес: 428020, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Завод), о признании общества
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МИНФИН ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ), ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании информации (сведений), размещенных в сети интернет на интернет-страницах https://work-info.org/reviews/l002759 и
