ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 06АП-5585/2022 от 12.10.2022 Шестого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 14.12.2021 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Дисконт» (в лице конкурсного управляющего Барченко Валерии Геннадьевны) возбуждено дело о признании Огиенко Вадима Алексеевича (далее – Огиенко В.А., должник)
Постановление № А33-9825/19К14 от 11.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Новиков Александр Анатольевич обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о признании Мокроусова Игоря Николаевича и Мокроусовой Инны Сергеевны (далее - должники) несостоятельными (банкротами).
Постановление № А33-10766/2021 от 11.10.2022 АС Восточно-Сибирского округа
установил: общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Уфанефтегазмаш» (ОГРН: 1060273019410, ИНН: 0273059966, далее –              ООО «НПО «Уфанефтегазмаш», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, измененным в порядке статьи 49
Постановление № А51-11708/20 от 11.10.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: Товарищество собственников недвижимости «Сочинская» (далее – ТСН «Сочинская», товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  к
Постановление № А33-32654/2021 от 11.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Стройсервис» (далее – общество «Стройсервис») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Стройсервис» (далее – общество ГК «Стройсервис») об обязании прекратить использование
Постановление № 21АП-3517/2022 от 11.10.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «МеркурийМД» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Московская областная инженерная компания о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Московская
Постановление № 13АП-21154/2022 от 11.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Рубикон» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Либор» (далее – ответчик) о взыскании 1 000 000 руб. обеспечительного платежа по
Постановление № А56-15797/2021 от 10.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Проектное Бюро», адрес: 196070, Санкт-Петербург, Московский пр., д. 183-185, лит. А, пом. 607-Н, ОГРН 1137847397225, ИНН 7811563046 (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
Решение № А56-81211/2022 от 10.10.2022 АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транслайн» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании информации (сведений), размещенных в сети интернет на интернет-страницах https://work-info.org/reviews/l002759 и
Постановление № А56-31871/2021 от 10.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2022 принято заявление акционерного общества «Чеборсарский электроаппаратный завод», адрес: 428020, г. Чебоксары, пр. И.Я. Яковлева, д. 5, ОГРН 1022101129896, ИНН 2128000600 (далее –
Постановление № А68-3273/20 от 10.10.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее - АО «ТНС энерго Тула», истец, ИНН 7105037307, ОГРН 1067105008376) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к закрытому акционерному обществу «ИКС 5 Недвижимость» (далее - ЗАО «ИКС 5 Недвижимость», ответчик, ИНН 7816157915, ОГРН
Решение № А19-23776/19 от 10.10.2022 АС Иркутской области
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ» (далее – истец, ООО «ТЕПЛОВАЯ КОМПАНИЯ») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице МИНИСТЕРСТВА ФИНАНСОВ ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ (далее – МИНФИН ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ), ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ в лице
Постановление № А78-10724/2021 от 07.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо Imc Toys, Sociedad Anonima (далее – компания) обратилось  в Арбитражный суд Забайкальского края с иском к индивидуальному  предпринимателю Оргиш Надежде Григорьевне (далее – предприниматель)  о взыскании 70 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав  на
Решение № А66-7828/2022 от 07.10.2022 АС Северо-Западного округа
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «Нижегородская транспортно-экспедиционная компания», адрес: 603104, Нижегородская обл., Нижний Новгород, пр-кт Гагарина, 62, пом. П2, ОГРН 1085262011284, ИНН 5262233139 (далее – Общество), на основании Федерального закона от 30.04.2010 №
Определение № А81-100/2022 от 07.10.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Грец Екатерина Валерьевна направила 23.12.2021 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.
Определение № А13-266/18 от 06.10.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Михайлов (ранее – Петухов) Андрей Викторович (далее – должник) 12.01.2018 обратился в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
Постановление № А13-2860/2022 от 06.10.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Ноль Плюс Медиа» (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Вересовой Ларисе  Владимировне (далее – ответчик) о взыскании 40 000 рублей компенсации за  нарушение
Постановление № А55-25153/2021 от 06.10.2022 АС Поволжского округа
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратился участник общества с ограниченной ответственностью «БИА» Кудряшов Виталий Сергеевич (далее –участник общества, Кудряшов В.С.) с иском к ООО «БИА» об обязании передать документы (с учетом уточнения требований) и взыскании судебной неустойки.
Постановление № А56-16810/2022 от 05.10.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Ухта» (далее – истец, ООО «Газпром трансгаз Ухта») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Газстройпром» (далее – ответчик, ООО «Газстройпром») о
Определение № А75-20500/20 от 05.10.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: общество с ограниченной ответственностью «СпецТехСервис» (далее – заявитель, ООО «СпецТехСервис») обратилось к председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об ускорении рассмотрения в рамках дела № А75-20500/2020 о несостоятельности
Постановление № 03АП-5435/2022 от 05.10.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - заявитель) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Судебному приставу-исполнителю ОСП по Березовскому району Кудрявцевой Марине Витальевне (далее - ответчик) о признании незаконным бездействия по
Постановление № А40-151806/2021 от 05.10.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «МСУ-1» обратилось с иском о взыскании с ООО «ДОМОСТРОЙ» неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору на выполнение субподрядных работ №26/28 СП от 04.09.2020г. в размере 37.702.109,22 руб., а также  пени в сумме  12.130.600,20 руб. В свою очередь,  ООО