ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А56-12274/20 от 28.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТД «АРМАТЕХ» (далее –  истец, общество «ТД «АРМАТЕХ») обратилось в Арбитражный суд города  Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью «Эпаком Нева» (далее –  ответчик, общество
Постановление № А56-25921/2022 от 28.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «БЕЛЛА МОЛИ» (ОГРН: <***>, далее – истец, ООО «БЕЛЛА МОЛИ», Общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Невского района» (ОГРН: <***>, далее – ответчик, ООО
Определение № А81-1029/2022 от 27.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: ФИО1 посредством системы электронной подачи документов "Мой арбитр" обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).
Решение № А75-15767/2022 от 27.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Карст - м» (далее – заявитель, общество, ООО «Карст – м») обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя по городу Нижневартовску и
Определение № А81-6526-2/2022 от 27.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: ФИО1 (далее - заявитель, должник) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении нее процедуры реализация имущества гражданина.
Решение № А81-5955/2022 от 27.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: Департамент государственного заказа Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ямало-Ненецкому автономному округу (далее – Ямало-Ненецкое УФАС) об оспаривании решений от
Определение № А66-2945/2022 от 27.09.2022 АС Тверской области
У С Т А Н О В И Л: 9 марта 2022 года в Арбитражный суд Тверской области поступило заявление ФИО1 (далее – должник, заявитель) о признании данного лица несостоятельным (банкротом).
Постановление № С01-347/2021 от 26.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ»  (далее – общество «ТЕЛЕДИСТРИБЬЮЦИЯ») обратилось в Суд  по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным  решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности  (Роспатента) от 30.09.2020 об
Постановление № А60-66643/2021 от 26.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: компания MGA Entertainment Inc (далее – компания) обратилась  в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением  к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (далее – предприниматель) о взыскании компенсации в размере 49 000  рублей за нарушение исключительных прав, исходя из
Постановление № А53-3369/2022 от 23.09.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – общество «Восьмая заповедь») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Эко-Центр» (далее – общество «Эко-Центр») о взыскании 550 000 рублей
Решение № А75-1956/2022 от 22.09.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Администрация города Сургута (далее - заявитель, администрация) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югры (далее - заинтересованное лицо, Управление, антимонопольный орган) о признании
Определение № А81-10902-74/19 от 22.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 29.11.2019 уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому округу обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойское Управление Буровых Работ»
Постановление № А40-275181/2021 от 22.09.2022 АС Московского округа
установил: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ФИРМА  "ВЕЛЛТЕКС ВОРОНЕЖ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЕ ИСПОЛНЕНИЯ НАКАЗАНИЙ о взыскании в порядке  субсидиарной ответственности задолженности в размере 1 728 862 руб. 89 коп., пени в  размере 98
Постановление № А69-2101/2022 от 21.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение комбинированного вида Детский сад № 2 «Улыбка» города Кызыла Республики Тыва (далее по тексту – учреждение) обратилось с заявлением в Арбитражный суд Республики Тыва к Межрайонному отделу судебных приставов г. Кызыла по
Определение № А81-9209/2022 от 21.09.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Инновационные технологии» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности за оказанные услуги по обращению с ТКО за февраль,
Постановление № Ф03-3056/2022 от 20.09.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дерсу» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО УК «Дерсу») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Барс-1» (ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – ООО
Постановление № А83-2964/2022 от 19.09.2022 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, МИЗО РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-1263» (далее – ответчик, ООО «АТП-1263») об истребовании из чужого незаконного
Постановление № 03АП-4916/2022 от 19.09.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в  арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела  по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы  судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее –  ответчик, ФИО2) о признании