УСТАНОВИЛ: Министерство имущественных и земельных отношений Республики Крым (далее – истец, МИЗО РК) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «АТП-1263» (далее – ответчик, ООО «АТП-1263») об истребовании из чужого незаконного
установил: ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особо важным исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия ФИО2 (далее – ответчик, ФИО2) о признании
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушения исключительных прав:
установил: решением Арбитражного суда Костромской области от 27.02.2018 индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник, ФИО1) признан несостоятельным банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.
установил: ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: ООО «НМ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО «РЖД» о взыскании неустойки (пени) в размере 765 984 руб. 26 коп. (с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принятого судом).
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, истец) обратился в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «УК Экостандарт» (далее – ООО «УК Экостандарт», ответчик) о понуждении заключить договор на оказание услуг по
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Екатеринбург Яблоко» (далее – ООО «Екатеринбург Яблоко», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Предприятие жилищно-коммунального хозяйства»
у с т а н о в и л: акционерное общество «Полигон-ЛТД» (далее – заявитель, общество, АО «Полигон-ЛТД») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения от 16.02.2022 № 96-ршп о проведении внеплановой выездной проверки и акта внеплановой проверки от16.03.2022 № 66, вынесенных
установил: Департамент информационных технологий и цифрового развития Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (далее также - страхователь, ДИТ ХМАО-Югры) обратился в Арбитражный суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры с заявлением о признании недействительным решения государственного
УСТАНОВИЛ: Научно-производственное коммерческое закрытое акционерное общество «Универсал» (далее – НПК ЗАО «Универсал», истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Федеральному казенному учреждению «Федеральное управление автомобильных дорог «Большая Волга»
УСТАНОВИЛ: ОМВД России по г. Ноябрьску обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее - ПАО «Россети Сибирь», общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «СЕНТИНЕЛ КРЕДИТ МЕНЕДЖМЕНТ» (далее – Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению ФССП по Республике Тыва (далее – Административный орган), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
у с т а н о в и л: Акционерный коммерческий банк «ИнтрастБанк» (открытое акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - банк) обратился в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением к ФИО1 и к ФИО4 о
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» обратилось в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к судебному приставу-исполнителю МОСП г. Кызыла по РОВИП ФИО2, Управлению ФССП по Республике Тыва, в
УСТАНОВИЛ: Акционерное обществу «Компакт» обратилось с иском с Обществу с ограниченной ответственностью «ОДПС "Сколково» с нижеследующими требованиями:
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо ROI VISUAL Co., Ltd. (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по
