УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Самарской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Самара-Строй» (далее – ООО «Самара-Строй», истец) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Коненко
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Проектинвест» (далее – истец, ООО «Проектинвест») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплект-Сервис» (далее – ответчик, ООО
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – истец, ПАО «Т Плюс») обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к товариществу собственников жилья «Союз-1» (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Район» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Карельской региональной общественной организации «Молодежный жилой комплекс» (далее – ответчик) о взыскании 220 694 руб. 77 коп., включая 190
УСТАНОВИЛ: Администрация Станционного сельсовета Новосибирского района Новосибирской области (далее - истец) обратилась в арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "Камеллот" (далее – ответчик) об обязании
установил: Горбунов Степана Александровича (далее – Горбунов С.А.) обратился к председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А75-4066/2022 о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Фирма «ТЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каменный мост» о взыскании договорной неустойки за период с 02.06.2021 по 06.05.2022 в сумме 258 080
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Мострой39» (далее – истец, ООО «Мострой39») обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Экосервис» (далее – ответчик, ООО «Экосервис») 272 747 руб. задолженности.
у с т а н о в и л: Хасанова Галина Серафимовна (далее – должник, Хасанова Г.С.) 03.09.2021 в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) посредством информационного ресурса «Мой Арбитр» направила в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс лес» (далее – истец, ООО «Экспресс лес», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Андрюхову Анатолию Анатольевичу (далее – ответчик, ИП
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ФБ Сестрорецк» (далее – Должник).
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, ООО «Интерлизинг») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Сибинком» (далее – ответчик, ООО СЗ «Сибинком») о взыскании 123 700 руб.
установил: Определением суда от 10.12.2021 к производству арбитражного суда принято заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом). Решением суда от 04.03.2022 (резолютивная часть объявлена 04.03.2022) Курячий О.П. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Современные бизнес технологии»(ООО "УК "СБТ") обратилось с иском к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, а также Управлению Федеральной службы государственной регистрации,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Атлант» (далее – общество «Атлант») обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента), выраженного в форме
установил: Акционерное общество «Управляющая компания по обращению с отходами в Ленинградской области» (далее – истец, Управляющая компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу «Твой первый дом» (далее
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - истец, Ресурсоснабжающая организация) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 1 Петроградского
установил: Федеральное государственное унитарное предприятие «Военизированная горноспасательная часть» (далее – предприятие, ФГУП «ВГСЧ») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – антимонопольный орган, управление) о
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Оливия» (далее – ООО «Оливия», общество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Департаменту городского имущества города Москвы (далее – Департамент, ответчик) о признании незаконным и отмене решения от
УСТАНОВИЛ: Садоводческое некоммерческое товарищество «Подлипки-1» (далее - истец, СНТ «Подлипки-1», товарищество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сельхозстройконтракт» (далее - ответчик, ООО «Сельхозстройконтракт»), акционерному
УСТАНОВИЛ: общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (далее – РАО, общероссийская общественная организация) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Цветкову Владимиру Эдуардовичу (далее – предприниматель) о
у с т а н о в и л : общество с ограниченной ответственностью «ТУРИСТ» (далее - Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищная эксплуатационная управляющая компания» (далее - Ответчик) о взыскании 97 348 руб. возмещение ущерба, причиненного заливом
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Алекспродгрупп» (далее - ООО «Алекспродгрупп», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Каркаде» (далее - ООО «Каркаде», ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в
