ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А16-3623/20 от 12.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Да Тадо» (ОГРН 1107901001724, ИНН 7901537428;
Постановление № А33-9356/2022 от 11.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Араз»(далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности
Постановление № А33-1197/2022 от 11.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАвтокад" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дивногорска (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
Решение № А75-6484/2022 от 11.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 12» (далее – по тексту – заявитель, учреждение, МБОУ «СШ № 2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной
Постановление № А45-32799/2021 от 11.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым  заявлением к индивидуальному предпринимателю Высоцкому Виталию  Николаевичу (далее – ответчик) о взыскании компенсации за нарушение  исключительных прав:
Определение № А81-5622-2/2022 от 11.07.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: Харинова Марина Александровна обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
Постановление № А41-79411/2021 от 08.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Багдасарян Ануш Воваевне (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав
Постановление № А33-30998/2021 от 06.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29.10.2021 передано в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности заявление Муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика-застройщика» (далее - заявитель) к Управлению Федеральной
Постановление № А56-118621/2021 от 06.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЮФА» (далее – истец, ООО «Компания ЮФА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФА СНГ» (далее – ответчик, ООО «ЮФА СНГ») о взыскании 515 296,12
Постановление № А56-14497/2021 от 05.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) от 24.12.2020 по
Постановление № 13АП-17882/2022 от 04.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело о несостоятельности (банкротстве) Козыревой  Екатерины Федоровны (далее – Должник).
Определение № А81-2919-4/20 от 04.07.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: 22.09.2020 арбитражным судом вынесено определение о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 683 547 рублей 50 копеек, в том числе ссудная задолженность 4 351 565 рублей 39 копеек; проценты за кредит 293 757 рублей 39 копеек; неустойка 38 224
Решение № А75-7905/2022 от 04.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и
Решение № А81-5844/2022 от 04.07.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ООО «Проектстройсервис», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу
Постановление № А73-20420/2021 от 04.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель Красников Михаил Игоревич (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), банк, ответчик) о взыскании неустойки по договору
Постановление № А21-56/2022 от 04.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Западный проектно-изыскательский институт «Запводпроект» (далее – ответчик, АО
Постановление № 03АП-2831/2022 от 01.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ответчик) о признании
Постановление № 13АП-12342/2022 от 30.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «ПОЛЮСТРОВО» (далее – истец, ООО «ЖК «ПОЛЮСТРОВО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» (далее – ответчик, ООО
Постановление № 03АП-2608/2022 от 30.06.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: индивидуальный предприниматель Терехова Валентина Петровна (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – ответчик) об отмене постановления по делу об административном