ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 15 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № 13АП-15125/2022 от 29.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРАНС» (далее – истец, ООО «СТРОЙ-ТРАНС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шоман Олегу Николаевичу (далее – ответчик, ИП Шоман
Определение № А81-3812-1011/19 от 28.07.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
установил: индивидуальный предприниматель Друшляк Иван Владимирович обратился 22.04.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью  «Ямалстройтранс».
Определение № А81-9171/2022 от 27.07.2022 АС Ямало-Ненецкого АО
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виитор Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Салехардэнерго» о взыскании задолженности в размере 29 422 388 рублей.
Решение № А33-13181/2022 от 27.07.2022 АС Красноярского края
установил: общество с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – «РОСЭНЕРГО»  (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии  Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – ответчик) об оспаривании
Постановление № А40-152115/2021 от 27.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - ООО «Интерлизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис-Про» (далее - ООО «Транс-Сервис-Про», ответчик) о взыскании 12 350 059 руб. 99 коп.
Определение № А75-4354/17 от 27.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган) 01.12.2021 обратилось с жалобой о признании необоснованными действий (бездействия) арбитражного управляющего Литвина Виталия Александровича, выразившиеся в привлечении
Постановление № А56-17484/2022 от 27.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Индивидуальный предприниматель Семенова Светлана Петровна (далее – истец, ИП Семенова С.П., предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Постановление № А83-10176/2021 от 26.07.2022 АС Центрального округа
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эндикон-Эксперт" (ОГРН 1167847373264, ИНН 7801318493, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству курортов и туризма Республики Крым (ОГРН 1149102022882, ИНН 9102015531,
Постановление № А43-36200/20 от 26.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свв-Авто» (далее – общество «Свв-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –
Постановление № 03АП-4268/2022 от 25.07.2022 Третьего арбитражного апелляционного суда
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления
Определение № А75-11771/20 от 22.07.2022 АС Ханты-Мансийского АО
установил: решением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть оглашена 08.10.2020) в отношении Леонтьевой Натальи Николаевны введена процедура реализации имущества гражданина. К участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нягани (628681, Ханты-Мансийский автономный
Постановление № 13АП-15016/2022 от 22.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка» (далее – ответчик, ООО «Камчатка») о взыскании по договору №
Постановление № 13АП-16316/2022 от 22.07.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КФР» (далее – истец, ООО «КФР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградец» (далее – ответчик, АО «Ленинградец») о взыскании 397 500 руб. задолженности.
Постановление № А16-2454/2021 от 22.07.2022 АС Дальневосточного округа
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес: 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с
Определение № А13-19558/19 от 21.07.2022 АС Вологодской области
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 10.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным
Определение № А60-36922/20 от 21.07.2022 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе проведения комплекса мер по формированию конкурсной массы Должника и реализации его имущества Финансовым управляющим стало известно, что в течение 1 года до даты возбуждения дела о банкротстве, т.е. в период подозрительности, 07.11.2019 Садриева
Постановление № А40-98538/20 от 21.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: АО «МНИИТЭП» обратилось с иском к ООО «Институт «Каналсетьпроект» о взыскании неотработанного аванса в размере 19.902.424,72руб., неустойки в сумме  14.462.428,66руб. по договору от 03.07.2019г. № 31907843203, неотработанного аванса в сумме  19.007.720,70руб., а также неустойки в размере
Постановление № А40-249057/20 от 19.07.2022 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Флигель» о взыскании штрафа по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, сооружений (помещений в них),
Постановление № А40-195561/2021 от 19.07.2022 Суда по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное  агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности  военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, ФГБУ  «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым  заявлением к