установил: общество с ограниченной ответственностью "СтройТехАвтокад" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Администрации города Дивногорска (далее – ответчик), уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просит:
установил: муниципальное бюджетное общеобразовательное учреждение «Средняя школа № 12» (далее – по тексту – заявитель, учреждение, МБОУ «СШ № 2») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной антимонопольной
установил: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
установил: Межмуниципальное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Красноярское»(далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Араз»(далее - ответчик) о привлечении к административной ответственности
УСТАНОВИЛ: иностранное лицо IMC TOYS, SOCIEDAD ANONIMA (далее – компания) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании 10 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение
установил: определением Зеленогорского городского суда Красноярского края от 29.10.2021 передано в Арбитражный суд Красноярского края для рассмотрения по подсудности заявление Муниципального казённого учреждения «Служба единого заказчика-застройщика» (далее - заявитель) к Управлению Федеральной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Компания ЮФА» (далее – истец, ООО «Компания ЮФА») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЮФА СНГ» (далее – ответчик, ООО «ЮФА СНГ») о взыскании 515 296,12
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Олимп» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее – антимонопольный орган) от 24.12.2020 по
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Республики Карелия находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – Должник). Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.11.2021 Должник признан несостоятельным банкротом; в отношении должника открыта процедура конкурсного
установил: Министерство сельского хозяйства Российской Федерации (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с акционерного общества «Западный проектно-изыскательский институт «Запводпроект» (далее – ответчик, АО
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «ММК Втормет» (далее – заявитель, общество, взыскатель) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Нижневартовску и
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – предприниматель, истец) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский банк» (акционерное общество) (далее – «АТБ» (АО), банк, ответчик) о взыскании неустойки по договору купли-продажи простых
установил: 22.09.2020 арбитражным судом вынесено определение о включении требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в размере 4 683 547 рублей 50 копеек, в том числе ссудная задолженность 4 351 565 рублей 39 копеек; проценты за кредит 293 757 рублей 39 копеек; неустойка 38 224
установил: общества с ограниченной ответственностью «Проектстройсервис» (далее – ООО «Проектстройсервис», Общество, заявитель,) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ямало-Ненецкому автономному округу
установил: публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Восточному межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (далее – ответчик) о признании
у с т а н о в и л: решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.10.2019 общество с ограниченной ответственностью «Гранд», адрес: 196084, Санкт-Петербург, ул. Емельянова д.10, лит. А, пом. 1, ОГРН <***>, ИНН <***>, (далее – Общество), признано
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Административной комиссии Железнодорожного района в городе Красноярске (далее – ответчик) об отмене постановления по делу об административном правонарушении от
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Жилой комплекс «ПОЛЮСТРОВО» (далее – истец, ООО «ЖК «ПОЛЮСТРОВО») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петропрофиль Плюс» (далее – ответчик, ООО
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее – истец, ООО «Интерлизинг») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – ответчик 1, ООО «Исток») и обществу с ограниченной
