УСТАНОВИЛ: муниципальное бюджетное учреждение «Автодорсервис» города Губкинский обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления старшего судебного пристава ОСП г. Губкинский ФИО1 от 10.12.2021 №8696/21/89010-ИП о взыскании исполнительского сбора и об освобождении от его
УСТАНОВИЛ: ФИО3, являясь конкурсным кредитором ФИО1, 27.01.2022 обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Волгоградской области от 25.12.2019 по делу №А12-23540/2018.
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
установил: ФИО1 22.06.2022 обратилась к председателю Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением об ускорении рассмотрения дела № А75-8561/2021 о признании ее несостоятельным (банкротом).
установил: общество с ограниченной ответственностью "Платежка" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 22 по Красноярскому краю (далее – ответчик) об оспаривании постановления о назначении
установил: решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.10.2020 в отношении открытого акционерного общества «ИНГА» открыто в конкурсное производство.
установил: решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 мая 2018 года общество с ограниченной ответственностью «Глобула» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО3 (далее – конкурсный
установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - заявитель, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган, инспекция, МИФНС № 11) о
установил: ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица общества с ограниченной ответственностью «ТАЙГА» (ИНН <***>, ОГРН <***>).
установил: в рамках дела о признании ФИО4 (ИНН <***>; зарегистрирован по адресу: 660043, <...>, далее - должник) несостоятельным (банкротом) поступило ходатайство финансового управляющего ФИО5 об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества ФИО4 в редакции
у с т а н о в и л: муниципальное учреждение «Лянторское хозяйственно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, учреждение, МУ «ЛХЭУ») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы
у с т а н о в и л: Северное межрегиональное управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, адрес: 163000, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Управление), обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному унитарному
установил: общество с ограниченной ответственностью «Турбас» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Емельяновскому району ФИО2, к ОСП по Емельяновскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, к Главному управлению
установил: общество с ограниченной ответственностью «Агроторг» (далее - заявитель, общество, ООО «Агроторг») обратилось в арбитражный суд с требованием к Департаменту экономического развития Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее - административный орган, Департамент) о признании
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным принятого в форме уведомления от 09.08.2021 решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) об отказе во внесении изменений в Государственный
УСТАНОВИЛ: в производстве Арбитражного суда Калужской области находится дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО2. Определением суда от 25 сентября 2020 года заявление ФИО3 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 признано обоснованным и в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов
установил: Муниципальное казенное учреждение «Единая служба заказчика» Всеволожского района Ленинградской области (далее – истец, МКУ «Единая служба заказчика» Всеволожского района ЛО, Учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к индивидуальному
УСТАНОВИЛ: муниципальное учреждение «Дирекция муниципального заказа» обратилось в арбитражный суд с заявлением к отделу Ноябрьского лесничества Управления лесных отношений Департамента природно-ресурсного регулирования, лесных отношений и развития нефтегазового комплекса Ямало-Ненецкого автономного
установил: Публичное акционерное общество «Россети Сибирь» (далее – общество, ПАО «Россети Сибирь») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Республике Хакасия (далее – управление, антимонопольный орган) о признании незаконным и отмене
установил: общество с ограниченной ответственностью «Караоке Клуб» (далее - заявитель, общество, ООО «Караоке Клуб») обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - административный орган,
