установил: Общество с ограниченной ответственностью «СТРОЙ-ТРАНС» (далее – истец, ООО «СТРОЙ-ТРАНС», Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1, Предприниматель) о
установил: индивидуальный предприниматель ФИО10 обратился 22.04.2019 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Ямалстройтранс».
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец, ИП ФИО1, предприниматель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Космосервис третья» (далее –
установил: Управление Федеральной налоговой службы по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - уполномоченный орган) 01.12.2021 обратилось с жалобой о признании необоснованными действий (бездействия) арбитражного управляющего ФИО1, выразившиеся в привлечении ФИО2 (бухгалтер) и ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Виитор Строй» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Салехардэнерго» о взыскании задолженности в размере 29 422 388 рублей.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Интерлизинг» (далее - ООО «Интерлизинг», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транс-Сервис-Про» (далее - ООО «Транс-Сервис-Про», ответчик) о взыскании 12 350 059 руб. 99 коп.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Эндикон-Эксперт" (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее - общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к Министерству курортов и туризма Республики Крым (ОГРН <***>, ИНН <***>, далее
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Свв-Авто» (далее – общество «Свв-Авто», общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными решения и предписания управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее –
установил: общество с ограниченной ответственностью «СТ-ТБО» (далее также – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с требованиями к судебному приставу – исполнителю Межрайонного отдела судебных приставов города Кызыла по реализации особо важных исполнительных производств Управления
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 690091, <...>; далее – ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Единые
установил: решением суда от 09.10.2020 (резолютивная часть оглашена 08.10.2020) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина. К участию в деле привлечено Управление опеки и попечительства администрации города Нягани (628681, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра
установил: Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» (далее – истец, ГКР «ВЭБ.РФ») обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Камчатка» (далее – ответчик, ООО «Камчатка») о взыскании по договору №
установил: Общество с ограниченной ответственностью «КФР» (далее – истец, ООО «КФР») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Ленинградец» (далее – ответчик, АО «Ленинградец») о взыскании 397 500 руб. задолженности.
у с т а н о в и л: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области (далее – уполномоченный орган, заявитель) 10.10.2019 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с заявлением о признании несостоятельным
УСТАНОВИЛ: АО «МНИИТЭП» обратилось с иском к ООО «Институт «Каналсетьпроект» о взыскании неотработанного аванса в размере 19.902.424,72руб., неустойки в сумме 14.462.428,66руб. по договору от 03.07.2019г. № 31907843203, неотработанного аванса в сумме 19.007.720,70руб., а также неустойки в размере
УСТАНОВИЛ: Как следует из материалов дела, в ходе проведения комплекса мер по формированию конкурсной массы Должника и реализации его имущества Финансовым управляющим стало известно, что в течение 1 года до даты возбуждения дела о банкротстве, т.е. в период подозрительности, 07.11.2019 ФИО1
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Т Инжиниринг» (далее – ООО «Т Инжиниринг», общество, налогоплательщик, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МИФНС №19 по
УСТАНОВИЛ: федеральное государственное бюджетное учреждение «Федеральное агентство по правовой защите результатов интеллектуальной деятельности военного, специального и двойного назначения» (далее – истец, ФГБУ «ФАПРИД») обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к
УСТАНОВИЛ: Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Флигель» о взыскании штрафа по договору аренды земельного участка с множественностью лиц на стороне арендатора, предоставляемого правообладателям зданий, сооружений (помещений в них),
