установил: индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее – административный орган) об административном наказании
у с т а н о в и л: решением арбитражного суда от 10.01.2019 (в полном объеме решение изготовлено 14.01.2019) общество с ограниченной ответственностью «Основные ресурсы», город Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>,) признано банкротом, открыто конкурсное производство сроком на пять месяцев –
У С Т А Н О В И Л : ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – истцы, ФИО2 и др.) обратились в арбитражный суд с исковым заявлением к ФИО6 (далее – ФИО6) и обществу с ограниченной ответственностью «Удачная земля» (далее – ООО «Удачная земля») о признании недействительными протокола внеочередного общего собрания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО "Финанс-Инвест" и АО небанковская кредитная организация - центральный контрагент "Национальный клиринговый центр" о взыскании денежных средств в счет убытков из-за неисполнения обязательств по депозитарному
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Рекламно-Информационное агентство «Город» о взыскании 808519 руб. 31 коп., из которых:
УСТАНОВИЛ: АО Торговый Дом «Техпроект» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «Хенкель Рус» о взыскании оплаты оказанных мерчандайзинговых услуг в размере 25 030 000 руб.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 (резолютивная часть объявлена 08.09.2017) Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», Банк, должник) признано
у с т а н о в и л: ФИО1 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.; место рождения: дер. Холмец Галичского р-на Костромской области; адрес регистрации: <...>; ИНН <***>; СНИЛС № <***>) (далее – ФИО1, Должник) 27.04.2018 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области (далее – суд) с
установил: уполномоченный орган в лице Управления Федеральной налоговой службы по Ямало- Ненецкому округу представил в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании муниципальное унитарное предприятие «Управление капитального строительства» (далее - МУП "УКС",
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее - ПАО «МОЭК», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Государственному бюджетному учреждению города Москвы «Жилищник района Гольяново» (далее – ГБУ города Москвы
установил: Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт- Петербурга и Ленинградской области от 18.07.2017 удовлетворены исковые требования государственного унитарного предприятия «Топливно-энергетический комплекс Санкт- Петербурга» (далее – взыскатель), в пользу которого с
у с т а н о в и л: кредитный потребительский кооператив «Резервный капитал» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МСК-Ресурс»:
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.06.2018 принято кпроизводству заявление должника ФИО4 о признании его банкротом, возбужденопроизводство по делу.
установил: Определением от 11.02.2019 (резолютивная часть объявлена 30.01.2019) в отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим арбитражный суд утвердил Чукина Михаила Михайловича (191015, город Санкт- Петербург, 9-я Советская ул., д. 4-6, лит. А, оф. 315).
у с т а н о в и л: Департамент культуры, туризма и охраны объектов культурного наследия Вологодской области обратился в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к Администрации города Вологды о понуждении к исполнению охранного обязательства, просил:
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ФИНГОРИЗОНТ" о признании недействительным договора купли-продажи акций N 17-12/01 от 17.12.2016, заключенного между ФИО1 и обществом с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение «Доринвест» обратилось в Арбитражный суд города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью «ФСК» с иском о взыскании 1 912 629,58 руб. задолженности.
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 10.02.2017 акционерное общество «Нефтехиммонтаж» (далее – АО «Нефтехиммонтаж», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства - конкурсное управление, конкурсным управляющим утвержден ФИО2
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «НЕКС» (далее - заявитель, общество, ООО «НЕКС») обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Домодедовской таможне (далее - таможня, административный орган) о признании незаконным и отмене постановления от 30.08.2018 №
У С Т А Н О В И Л: общество с ограниченной ответственностью «Эксперт-Гарант» (далее - ООО «Эксперт-Гарант», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к товариществу собственников недвижимости «Центр» (далее - ТСН «Центр», ответчик) о взыскании 90000 руб. долга по
УСТАНОВИЛ: определением от 16.08.2018 по делу № А73-11768/2018 Арбитражного суда Хабаровского края объединены в одно производство дела № А73-11786/2018, № А73-11785/2018, № 73-11787/2018, № А73-11788/2018 по исковым заявлениям Департамента муниципальной собственности Администрации города
УСТАНОВИЛ: Департамент имущественных отношений Администрации города Ноябрьска обратился в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ямало-Ненецкому автономному округу об оспаривании решения о государственной регистрации
УСТАНОВИЛ: Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя (далее – истец, ДИЗО) обратился в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка от
