УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Светоч» (далее – общество «Торговый дом «Светоч»), с учетом уточнения заявленных требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к
УСТАНОВИЛ: Меностар Холдингз Лимитэд обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОАО Банк «Народный кредит» о признании кредитного договора <***> от 07.02.2014 г. ничтожным и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 7 167 123 руб. 28 коп.
УСТАНОВИЛ: ООО «ГУЖФ» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к АО «Славянка» о признании недействительным договора водоснабжения и водоотведения от 29.10.2015 № 57/11-02-2015.
установил: общество с ограниченной ответственностью "Уренгойэлектросетьстрой" (далее - ООО "Уренгойэлектросетьстрой") обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Северэлектромонтаж"
установил: Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26 декабря 2018 года с Управления Судебного департамента в Ямало-Ненецком автономном округе в пользу общества с ограниченной ответственностью «УралМеталлСервис» взыскано 2 194 458 рублей 98 копеек задолженности по
УСТАНОВИЛ: АО «ГЕНБАНК» обратилось в Арбитаржный суд города москвы с иском к АО АКБ «НОВИКОМБАНК» о взыскании неустойки за период с 18.01.2016 г. по 30.08.2018 г. в размере 238 500 долларов США, неустойки за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 31.08.2018 г. до момента
УСТАНОВИЛ: ФИО2 направил 21.03.2018 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление о признании его несостоятельным (банкротом) и введении в отношении должника процедуры реализации имущества.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПРОФИЛЬ-сервис» обратилось к Обществу с ограниченной ответственностью «Юнистрой» с иском о взыскании задолженности по договору подряда за № 03/15-ПЕР от 03.08.2015 года в размере, с учетом его уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, 75.506.608,46
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Классик Партнер» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – предприниматель) о взыскании компенсации за незаконное использование фонограмм
установил: индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.10.2017 по делу А81-369/2015 об отказе в индексации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражном суде Ямало-Ненецкого автономного округа рассматривается дело №А81-1562/2018 по заявлению ФИО2 о признании его несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Государственного унитарного предприятия города Севастополя «Городской автозаправочный комплекс» (далее по тексту – должник) Арбитражным судом города Севастополя рассматривается заявление общества с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: Администрация города Феодосии Республики Крым обратилась в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о сносе десятого, одиннадцатого и двенадцатого этажей многоквартирного жилого дома, расположенного по переулку Долинному, в пгт. Коктебель, г.
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Хабаровская ремонтно-эксплуатационная база флота» (АО «Хабаровская РЭБ флота») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края к Федеральному государственному казенному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Связьстрой» (далее – ООО «Связьстрой», общество) обратилось в арбитражный суд с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлением к Муниципальному казенному учреждению «Управление муниципальной
УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда города Москвы от 21.09.2017 Акционерный коммерческий межрегиональный топливно-энергетический банк «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК» (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО «МЕЖТОПЭНЕРГОБАНК», Банк, должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено
УСТАНОВИЛ: ООО «Пространство инноваций» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГБУ «РОСДЕТЦЕНТР» о признании недействительным решения от 31.05.2018 г. № 1 об одностороннем отказе от исполнения контракта от 04.05.2018 г. № 0173100003518000045-0802546-02, взыскании задолженности в
у с т а н о в и л: Открытое акционерное общество «СпецМаш», место нахождения: 196128, Санкт-Петербург, Благодатная ул., д. 6, лит. Б, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ОАО «СпецМаш», Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к
установил: общество с ограниченной ответственностью «Аэропорт Емельяново» (далее - заявитель) 30.04.2019 обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности, в соответствии с которым просит:
установил: Некоммерческая организация «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах» (далее – истец, НО «Фонд-региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах», Фонд, заказчик) обратилось в арбитражный суд с иском о
У С Т А Н О В И Л : Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области (далее - ТУ Росимущества в Омской области, истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Администрации Русско-Полянского муниципального района
у с т а н о в и л: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №1 по Вологодской области (далее – заявитель) обратилась в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) – индивидуального предпринимателя ФИО1.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СПОДВИЖНИК» (далее - ООО "Сподвижник", истец), являющееся 50% участником закрытого акционерного общества "Управляющая компания СХР" (далее – общество, "Управляющая компания СХР"), обратилось в Арбитражный суд города
