установила: СНТ «Профтехобразование» обратилось в суд с исковым заявлением к Подкопаеву В.А. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, указав в обоснование требований, что ответчик является членом СНТ «Профтехобразование», в его пользование выделен расположенный на территории
УСТАНОВИЛ: ООО «НефтеГазоТехнологии» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании задолженности, взысканной судом с ООО «ЖБИ ЦЕНТР». В иске указано, что решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2018 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго», с учетом уточнения исковых требований, просили: взыскать в пользу ФИО1 8696 руб. 01 коп., в пользу ФИО2 6932 руб. 24 коп. в счет возмещения убытков, возникших в связи с неисполнением МУП ГО г.Рыбинск «Теплоэнерго»
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, указав, что <данные изъяты> между ней и ответчиком было подписано соглашение о намерениях заключить договор аренды нежилого помещения <данные изъяты>, расположенного на цокольном этаже по адресу: <данные
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ИП ФИО3 о защите прав потребителя, солидарном возмещении убытков в размере 868 977,80 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с положениями п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О
УСТАНОВИЛ: ООО «Автосалон АсАвто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать сумму в размере 169500 рублей, предусмотренную условиями дополнительного соглашения, включающую в себя: предоставленную скидку в размере 165 000 рублей; установленное оборудование на
У С Т А Н О В И Л : АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков, причиненных автономной некоммерческой организации единоличным исполнительным органом, мотивируя тем, что АНО «Краевой сельскохозяйственный фонд» (далее – Фонд) создана на основании
У С Т А Н О В И Л : ООО «ФИО2 Дистрибьюшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Между истцом и ФИО1 заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение договора истец передал ответчику товарно- материальные ценности на общую сумму 71 500 рублей из группы «Тара»: кега
установил: ФИО2 в обоснование заявленных требований ссылается на то, что в период с 22.12.2009г. по 21.12.2019г. являлся арендатором земельного участка общей площадью 12,9579 га,кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 570 м на юго-запад от <адрес>. 17.03.2017г.
У С Т А Н О В И Л: Истец, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере ... рублей, мотивируя иск тем, что ФИО1 состоит в трудовых отношениях с ЗАО «ЕвроТранс». Основанием для обращения в суд послужила
УСТАНОВИЛ: Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что на основании Решения Малого Совета Самарского горсовета народных депутатов № 222 от 17.09.1992 г. общежитие, расположенное по адресу: <...> было передано в
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с упомянутыми требованиями. В обоснование иска указано, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ним и ООО [ ... ] был заключен договор купли-продажи [Номер] автомобиля [ марка ] VIN [Номер]. Стоимость автомобиля составила 550000 рублей. Пунктом 4.5.1 на продавца была
УСТАНОВИЛ: Истец ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате выполненных работ и использованных материалов по договору от *** в размере 160 000 руб.
установил: истец ФИО1 обратился в суд с данным исковым требованием к ООО «Страховое общество «Помощь», в обоснование указав, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А42-554/2015 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной ИФНС России № по
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о понуждении заключить соглашение о выкупе доли в жилом доме с земельным участком в разумные сроки.
у с т а н о в и л: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании компенсации за пользование долей в праве общей долевой собственности, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Отделом З. «Автозаводский Дворец бракосочетания г.Н.Новгорода составлена
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО банк «ФК «Открытие», Банк), указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор обслуживания банковской карты, для чего был открыт счет № и выдана банковская карта.
установил: ООО «Фо Волс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником, при исполнении трудовых обязанностей. В обоснование требований истец указал, что ответчик в период с 21.11.2018 года по 15.08.2019 года работал в ООО «Фо Волс» в должности директора. В результате
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО14» об обязании предоставить документы, произвести перерасчет, взыскании штрафа, компенсации морального вреда и процентов, указав при этом на следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, указывая, что <дата>. он обратился в магазин .... принадлежащий ответчику, с намерением приобрести новый мобильный телефон. Продавец магазина предложил ФИО3 сдать в магазин его
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ООО «Третий Трест-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указывая на следующее. Между ФИО1 (Продавец) и ООО «ТретийТрест-Инвест» (покупатель) было заключено соглашение о задатке № б/н от ДД.ММ.ГГГГ в редакции дополнительного соглашения №б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды по договору аренды оборудования, пени и процентов, истребовании имущества и взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере 343205 рублей 40 копеек. Исковые требования мотивирован тем, что с 2002 года ФИО2 работал в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, а с января 2017 года начальником цеха № ЦТАО ФКУ ИК-1 УФСИН России по
УСТАНОВИЛ: ФИО3, с учетом уточнения и дополнения заявленных исковых требований, обратился в Воскресенский городской суд <адрес> с иском к СНТ «Весна» о признании незаконным отказа председателя СНТ «Весна» в принятии к рассмотрению его заявлений от <дата> о предоставлении заверенных
