у с т а н о в и л а: ООО «Новый дом» в лице конкурсного управляющего Иванова К. Л. обратился в суд к Попову А. В. с иском, в котором, после проведения судебной экспертизы, с учетом уточнений просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по строительству общего имущества в части
УСТАНОВИЛ: Представитель истца обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что между публичное акционерное общество «Московская объединенная энергетическая компания» (далее по тексту - ПАО «МОЭК») и ФИО1 заключен договор о подключении к системам теплоснабжения от
УСТАНОВИЛА: <ФИО>2 обратился в суд с иском к <ФИО>1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, возмещении стоимости транспортного средства и убытков.
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в районный суд с иском к ответчику ООО Специализированный застройщик «СТХ-Ипотека», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет уменьшения цены договора участия в долевом строительстве №01611 от 10.07.2018, заключенного между ФИО1 и ООО
установил: Плавельский ФИО17 (далее – истец) обратился в Гагаринский районный суд г. Севастополя с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ФИО18 (далее – ответчик), в котором просил с учетом уточнения исковых требований взыскать с ИП ФИО3 ФИО19 в пользу Плавельского ФИО20 неустойку за
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ответчику, которым просил расторгнуть договор аренды транспортного средства <номер> от 14.05.2020г, заключенный между ФИО2 и ИП ФИО1, взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 по договору аренды транспортного средства <номер> от 14.05.2020г задолженность по
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – АО «УТСК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора о подключении к системе теплоснабжения № о ДД.ММ.ГГГГ взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО УСК «СИБИРЯК» о защите прав потребителя, требования мотивированы тем, что в соответствии с договором участия в долевом строительстве от 30.11.2015, по акту приема- передачи от 21.04.2016 ответчик передал ей объект долевого строительства- квартиру по
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ХОУМФРЭШ» (далее ООО «ХОУМФРЭШ») о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что 27 сентября 2019 между истцом и ООО «ХОУМФРЭШ» заключен договор купли-продажи пылесоса марки KIRBY модель G10E AVLYR 2,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между ним, арендатором ФИО2, и арендодателем администрацией Муниципального образования «<адрес>» были заключены договора аренды земель сельскохозяйственного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным при рассмотрении дела (л.д.39), к ФКУ Следственный изолятор № 8 УФСИН России по Московской области о взыскании убытков, а именно: суммы неполученного пособия по безработице за январь 2020 года – 8000 руб., за февраль 2020 года – 8000
УСТАНОВИЛА: 22.04.2020 ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Вымпелком» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела в ПАО «Вымпелком» сотовый телефон Samsung J7 16Gb Gold, серийный №, стоимостью 15 992 руб., гарантийный срок – 12 месяцев.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Банк ВТБ (ПАО) о взыскании убытков. В обоснование заявленных требований истец указал, что в октябре 2019 года решить поменять свой автомобиль ***, 2011 года выпуска на новый. Изучив Правила, утвержденные постановлением Правительства № 364 от 16.04.2015
У С Т А Н О В И Л: ООО «РСУ» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков в размере 230 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 5 500 рублей. В обоснование иска указано, что между ООО «РСУ» и СНОФ «РО капитального ремонта общего имущества в МКД Челябинской области» заключен договор
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано, что 30.01.2020г. произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля TOYOTA ARISTO, г/н {Номер изъят}. {Дата изъята}. истец обратился к ответчику с заявлением о
установила: ФИО1 обратился с иском к Государственному казенному учреждению Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым», акционерному обществу «ВАД», ЗАО «Трест Камдорстрой» о взыскании стоимости изъятых земельных участков сумме 269 818,64руб., а также 100 000 руб. убытков и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Эппл Рус» о взыскании убытков по оплате независимой экспертизы в размере 9900 руб., неустойки за период с 12 октября 2019 г. по 3 февраля 2020 г. в размере 75888 руб., компенсации морального вреда 5000 руб., почтовых расходов в размере 581 руб.,
у с т а н о в и л а: ФИО1ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд к ФИО2 с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о взыскании убытков в размере 3 599 633,04 руб. в счет погашения 1/2 части расходов по кредитному договору, страхованию имущества и оплате коммунальных услуг, а также госпошлины, из
установил: Истцы обратились в суд с иском к ответчику, с учетом уточнения требований, об обязании осуществить возврат денежных средств в размере 23 424,41 руб. по жилищно-коммунальным услугам по <адрес>, начисленных до момента возникновения права собственности у истцов, об обязании
установил ФИО1 обратилась в суд с иском, указав, что 17 мая 2018 года она заключила с ПАО «Почта Банк» кредитный договор ..., по которому ей был выдан кредит в размере 153720 рублей под 20,90 % годовых.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о возмещении ущерба. В обоснование иска истец указала, что 29.05.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи № 00001-31 квартиры по адресу: <адрес><адрес>, согласно п.7 которого квартира передана в состоянии, пригодном для
установила: ФИО10 Л.Л. обратился в суд с иском к ООО «Единый Расчетно-кассовый центр», в котором после уточнения исковых требований, просил взыскать с ООО «Единый Расчетный Кассовый Центр» <адрес> причиненные убытки в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> за
У С Т А Н О В И Л А: Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Желтые Пески» (СНТ СН «Желтые Пески») обратилось к ФИО1 и ФИО2 с требованием о возложении обязанности передать финансово-хозяйственные документы, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛА: ООО «РТС» обратилось в суд с иском к ООО «Строй-Комплект» и ФИО1 о взыскании в солидарном порядке неустойки, убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора подряда.
установил: ФИО1 обратилась в мировой суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лора-Тур» (далее- ООО «Лора-Тур») о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и штрафа.
