установила: ФИО1 обратился с иском к ООО «КЕХ еКоммерц», АО «ДПД РУС» о защите прав потребителя. В обоснование требований указал, что 10.06.2020 г. купил фотокамеру Sony Alpha A7R III стоимостью 90 000 руб. через интернет-сайт Авито ООО «КЕХ еКоммерц» по адресу в сети Интернет: www.avito.ru, у
установила: ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа», ПАО «Газпром газораспределение Уфа» о защите прав потребителей в связи с неправильным начислением платы за газ и просили признать незаконными требования ООО «Газпром Межрегионгаз Уфа» об оплате сумм 4 119,39 руб., 5
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований указал, что между ФИО1 и ООО «МОСТ» был заключен договор от (дата) по выполнению работ по инженерно-геодезическим изысканиям по объектам указанным в п. 1.1 Договора. Срок выполнения работ до (дата)
УСТАНОВИЛА: ФИО3, ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних П.А.М., П.П.М., обратились в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений, о взыскании убытков в размере 219 949 руб. Также просили взыскать в пользу истца ФИО3 с ФИО1 судебные расходы по оплате услуг по составлению
установил: МУП «Метроэлектротранс» г. Волгограда обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО2 о возмещение убытков от простоя в результате дорожно-транспортного происшествия.
У С Т А Н О В И Л А: Истец ФИО4 обратилась в Кировский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику ООО «Петербургская ремонтно-строительная компания», который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила расторгнуть
установила: ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, в обоснование указав, что между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен 31 марта 2016 года кредитный договор №….. на сумму 139000 рублей с
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4 о признании договора аренды действующим, обязании передать автомобиль, взыскании неосновательного обогащения и упущенной выгоды.
Установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки в размере 222 742,23 руб., судебных расходов по госпошлине в размере 5 427 руб., на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.
УСТАНОВИЛА: общество с ограниченной ответственностью «ДИО Логистик» (далее ООО «ДИО Логистик») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, связанных с перерасходом топлива и уплатой административных штрафов.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с вышеуказанным иском в котором, с учетом уточнений, просил взыскать солидарно с ООО «Картель» ИНН <***> (Кемерово), ООО «АМКапитал» ИНН <***> (Москва) убытки 132 395 руб., компенсацию морального вреда 15 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском, указав, что 20.06.2017 заключил с адвокатом Тюриным Т.А. соглашение, по которому поручил представлять свои интересы по иску к ФИО2 в взыскании суммы долга по расписке от 29.09.2015 в размере 19 200 000 руб. Тюрин Т.А. в ходе рассмотрения гражданского дела в
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению социальной защиты населения в МО «<адрес>» о взыскании за счет средств казны Российской Федерации убытков, понесенных в связи с незаконным использованием чужих денежных средств, вследствие их неправомерного удержания в соответствии со ст.
у с т а н о в и л: ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г. Томска с исковым заявлением к ФИО3, ООО «Мега-Моторс», ООО «Согдиана», в котором с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ФИО3, ООО «Мега-Моторс», ООО «Согдиана» в пользу истца убытки за период с 01.04.2017 по 30.11.2017 в
установил: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском (учетом уточнений) к ЗАО «Универсам №» о взыскании трехмесячного оклада в размере 90 000 руб., отпускных и премий за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 000 руб., убытков в размере 66 240 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000
УСТАНОВИЛА: ООО «ЮВЕР и К» обратилось в суд с иском к ФИО1 об истребовании автомобиля MAN из чужого незаконного владения и взыскании убытков в размере 3 648 000 руб.
установила: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к Фонду капитального ремонта многоквартирных домов Московской области, ООО «Мультисистема», ООО «Управдом «Дубна», ООО «Дубна-Уют» о взыскании материального ущерба, убытков, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда и
У С Т А Н О В И Л Истец ФИО2 обратилась с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя. Свои требования мотивирует тем, что **.**.**** она приобрела у ответчика букет цветов стоимостью ... рубля. При продаже ответчик скрыл от покупателя наличие дефектов, которые сложно обнаружить с
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «НПФ «Будущее» о признании договора об обязательном пенсионном страховании недействительным, возложении обязанности, взыскании процентов, судебных расходов. Свои требования она мотивировала тем, что 29 сентября 2015г. между ней и УПФР в
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору аренды в размере 78000 руб., задолженности по оплате коммунальных услуг 1156 руб., неустойки 26260 руб., убытков 46406,54 руб.. В обоснование исковых требований указала, что 01.12.2019г. между ней и ФИО3 был
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что является собственником автомобиля марки «Тойота Хайлюкс Сурф», 1999 г. выпуска, государственный регистрационный знак №.... Постановлением судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым
УСТАНОВИЛ: КФХ «Петровское» обратилось в суд с иском ФИО4, в котором просило о взыскании задолженности с директора ООО «Агроимпэкс» по обязательствам исключенного из единого государственного реестра юридических лиц должника - ООО «Агроимпэкс» в размере 756877,30 руб., а также расходов по оплате
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований просила обязать ФИО2 привести газовую трубу в первоначальное состояние согласно первоначальному проекту; обязать ФИО2 оплатить расходы в сумме 6 000 руб. за перенос редуктора; обязать ФИО2 заменить газовую
установил: ФИО1 обратился в Центральный районный суд г.Сочи с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряду, в котором просит взыскать с ФИО2 денежные средства по договору подряда строительных работ №№ от ДД.ММ.ГГГГ. размере <данные изъяты> руб., расходы на оказание
УСТАНОВИЛ: Истец – АО «Газпром газораспределение Краснодар» обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора о подключении и взыскании фактически понесенных затрат в рамках договора о подключении.
