установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Альфа-Страхование» о признании расторжения договора незаконным, признании договора действующим. В обоснование заявленных требований указала, что в результате произошедшего 11 июня 2019 года по вине водителя ФИО3 дорожно-транспортного происшествия ее
У С Т А Н О В И Л А: Я.Н.А. обратилась в суд с иском к ООО СК «ВИРА-Строй». В обоснование требований указала, что 13.08.2018 года заключила с К.М.В. договор купли-продажи по передаче в собственность <адрес>; оплатила 1 170 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении убытков вследствие неисполнения договора. В обоснование иска указал, что <дата> между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (агент) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (принципал) заключен агентский
установил: ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации МО «Зеленоградский городской округ» об оспаривании отказа в предоставлении земельного участка в собственность и понуждении к предоставлению муниципальной услуги.
установила: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным отказ начальника управления финансового обеспечения, изложенный в письме от 12 марта 2020 г. исх. № 23/10/2292, в возмещении расходов на проезд к месту выполнения служебного задания и
установила: истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «А-2» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований истец указал, что между НИИ и ООО «А-2» в лице директора ФИО2, действующего на основании Устава, заключен договор об оказании услуг № от (дата) на проведение работ по
У С Т А Н О В И Л: Рябцев М.В. обратился к мировому судье с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ситилинк» (далее – ООО «Ситилинк») о компенсации расходов.
установила: ПАО «Волгоградэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «Волгоградэнергосбыт» и ФИО1 был заключен договор энергоснабжения, согласно которому истец принял
УСТАНОВИЛ: 14 августа 2020 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен предварительный договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа. Условия внесения ежемесячных платежей ответчиком не выполнялись, в указанной связи
Установил: ФИО2 обратился к мировому судье с иском к ИП ФИО1, Курьерской службе «СДЭК» о взыскании уплаченных денежных средств за испорченный рюкзак «Tatonka BISON 12010» стоимостью 22000 рублей, страхового возмещения за поврежденный товар, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей,
у с т а н о в и л : Истец ФИО3 предъявил исковые требования к ООО «Газпром трансгаз Волгоград» о понуждении возвратить земельный участок из аренды, взыскании стоимости биологической рекультивации земельного участка, взыскании арендной платы.
у с т а н о в и л а: ООО «Газпром добыча Оренбург» обратилось в суд с иском, указав, что Приказом Департамента по недропользованию по Приволжскому федеральному округу от 28.08.2018 года № было принято решение об изъятии у Баженовой Ольги Николаевны, Скорова Александра Анатольевича земельных
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Альтаир» о взыскании долга по договору цессии. В обоснование иска указанно, что между истцом ФИО1 (Цессионарий) и ИП ФИО3 (Цедент) был заключен договор цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Цедент передал Цессионарию все необходимые документы по акту
У С Т А Н О В И Л А: ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8 о привлечении ответчиков как участников и единоличного исполнительного органа ООО «Гнездо Молл» к субсидиарной ответственности и взыскании с них солидарно задолженности в размере 1 897 858 руб., процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: 24.04.2019 г. между ФИО1 (арендодатель) и ИП ФИО4 КФХ ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды скота № 1 на срок один год. Арендодатель передал, а арендатор принял в аренду 27 голов КРС из которых: 25 коров, 1 бык и 1 конематка, общей стоимостью 1 370 000 рублей. Арендатор также
установила : ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «Градстрой», уточнив и дополнив заявленные требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать убытки в размере 95
У С Т А Н О В И Л: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 05.12.2014 года полное и сокращённое
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО ПКФ «Русма», в котором просил установить законность отказа в приеме на работу на должность бухгалтера с месячным окладом 40 000 руб. в ООО ПКФ «Русма»; в случае признания отказа незаконным, возместить истцу сумму
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Маяк», ФИО2 ФИО9 и государственному учреждению – Отделение пенсионного фонда РФ в Республике Дагестан о расторжении договора о вступлении в ЖСК «Маяк», признании недействительной сделкой купли-продажи ? долей жилого дома и земельного участка,
УСТАНОВИЛ: ФИО1, обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка №44 Прикубанского округа г. Краснодара от 30.07.2020 года по гражданскому делу по иску АО «НЭСК» к ФИО1, о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии и судебных расходов.
УСТАНОВИЛ: Представитель ООО «Поволжская шинная компания» предъявил в Ставропольский районный суд Самарской области исковое заявление к ФИО1 о взыскании неустойки за неисполнение судебного акта, указав при этом следующее.
У С Т А Н О В И Л : Обращаясь в суд, истец просит признать незаконным акт <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном (безучетном) потреблении электроэнергии, составленный представителями ПАО "МРСК С."- «Бурятэнерго», признать действия АО "Читаэнергосбыт" по начислению
установил: истец Демид ФИО11 обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения. В обоснование требований указано, что 15 июня 2019 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), в результате которого было повреждено
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к потребительскому кооперативу «Предприниматели рынка «Фиолентовский», с учетом уточнений, о взыскании взыскать денежные средства в размере 28 535,27 рублей в качестве стоимости пая.
у с т а н о в и л: Представитель истца обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СИНАПС» (Арендодатель) и ФИО2 (Арендатор) заключен договор аренды части нежилого помещения п.Х, находящегося по адресу <адрес>, общей площадью Х кв.м.,
