УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 О взыскании денежных средств, ссылаясь не те обстоятельства, что между сторонами 02.10.2018 был заключен договор подряда, согласно которому ответчик обязался выполнить по заданию ответчика ремонтные работы, стоимость которых определена сторонами равной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту – АО «СОГАЗ») о взыскании ущерба, финансовой санкции, расходов.
у с т а н о в и л: Н. обратился в суд с иском к Р. о возмещении ущерба в размере 191300 рублей, судебных расходов в размере 15026 рублей указав, что он является собственником жилого помещения расположенного на пятом этаже жилого многоквартирного дома по адресу <адрес>. Летом 2019 года по
установил: Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк Страхование» (далее- ООО СК «Сбербанк Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 20.07.2016 года между ФИО2 и ФИО3, ФИО4, ФИО5, К. был заключен договор купли-
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора аренды автомобиля, взыскании задолженности по арендной плате, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в порядке регресса с ФИО3 ФИО15 в пользу ФИО1 ФИО16 оплаченный долг в счёт исполнения солидарного обязательства в размере 1 198 932 руб., исполнительский сбор - 88 801 руб. 89 коп., комиссию за перечисление
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Росбанк» о взыскании в счет возмещения ущерба 95 000рублей, компенсации морального вреда, расходов, мотивировав требования, что 05.12.2019г. с его счета карты необоснованно списаны денежные средства, получаталем являлась ФИО3 Дмитриевна,
Установил: ФИО3, уточнив исковые требования (л.д.37-51), обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» о защите прав потребителей. В обоснование иска указал, что 27 июля 2020 года в 17 часов 19 минут между ФИО3 и ООО «Лукойл-Центрнефтепродукт» на
Установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Мег Вест» о защите прав потребителей. В обоснование требований указал, что по договору поставки от <...>№ <...> приобрел у ООО «Мег Вест» транспортное средство: снегоболотоход колесный «Хищник-39043», 2018 года выпуска. <...> при
УСТАНОВИЛА: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в лице представителя по доверенности ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителей. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ДНС Ритейл» договор розничной купли-продажи - смартфона Apple iPhoneX 64 Gb (imei:
УСТАНОВИЛА: СНТ «Шторм пос. Донское» обратилось в суд с иском, указав, что в период с 30 декабря 2002 г. по 19 мая 2019 г. председателем правления данного товарищества являлся ФИО1, который освобожден от этой должности решением общего собрания от 19 мая 2019 г. Этим же решением обязанности
установил: Управление МВД Российской Федерации по городу Иванову (далее – Управление) обратилось с указанным иском к ФИО2 Исковое заявление мотивировано тем, что приказом начальника Управления от ДД.ММ.ГГГГ№ФИО2 был назначен на должность начальника отделения анализа, планирования и контроля штаба
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2), с учетом уточнения исковых требований, просил взыскать неустойку за нарушение сроков выполнения работ по договору № <...> в размере 28000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к АО СК «Образец» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ по его вине (гражданская ответственность застрахована АО СК «Образец») произошло ДТП, вследствие чего получили
установил: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника Управления финансового обеспечения, связанные с отказом в возмещении ему командировочных расходов, понесенных им в связи с направлением его для участия в соревнованиях, и
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЮА «ЦЕРЕРА» о взыскании солидарно денежных средств в размере 313 609,88 руб., а именно за не оказанные юридические услуги в размере 25 650 руб., убытков по оплате заключения эксперта в размере 7 070 руб.,
УСТАНОВИЛ: СООО «Защита прав потребителей <адрес> в интересах ФИО2 к ООО «ХАР» о понуждении к исполнению договора, взыскании убытков и компенсации морального вреда потребителю, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ в СООО «Защита прав потребителей <адрес>» обратился ФИО2 с
УСТАНОВИЛ: ООО «Галс» первоначально обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к М.А.Ю., в котором просило взыскать с ответчика задолженность в размере 37 073 руб. 00 коп., договорную неустойку в размере 66 975 руб. 20 коп.
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ООО УО «Луч», в котором просила взыскать с ответчика излишне уплаченные средства (неосновательное обогащение) за период с января 2014 года про декабрь 2019 года в сумме 97 115,84 руб., штраф за отказ добровольно
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Топ Хаус» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ООО НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафных санкций. В судебное заседание истец ФИО2 не явился.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «КОС ЛТД», мотивируя тем, что 16.06.2017 г. заключил с ответчиком договор на приобретение лифта в индивидуальный жилой дом, расположенный по <адрес>. Расчёт по договору истец произвёл. В декабре 2019 г. лифт был установлен, однако оказался не
у с т а н о в и л : Общество с ограниченной ответственностью (Далее – ООО) «БумТранс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков, причиненных утратой груза, судебных расходов.
у с т а н о в и л : Калимуллин И.Ф. обратился в суд с иском к Фазулзянову Ф.Г. о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере 255549,61рублей, процентов в порядке ст.395 ГК в размере 1847,07 рублей, расходов по оплате государственной пошлины по иску в размере 5773,97рубля.
