У С Т А Н О В И Л: ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате электрической энергии в связи с безучетным потреблением и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 31.05.2012 года между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и ФИО3 заключен договор №
установил: Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 31.08.2019 г. произошло ДТП в результате которого автомобилю «Тойота королла филдер» гос. номер №, принадлежащего истцу на праве собственности, были причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан второй
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с обозначенным иском к ООО «РемСпецМаш», ООО УК «ДоброДом». Свои требования мотивирует тем, что он является собственником жилого помещения № в доме по адресу: <адрес>. Многоквартирный <адрес> состоит и- 232 квартир. Собственники квартир, в том
У С Т А Н О В И Л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя, в обоснование которого указывал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор купли-продажи: джинс мужских с товарным знаком «Diesel», модель «THOMMER», размер ХL 32 артикул №, стоимостью 19343,00
установила: ФИО1 обратился с иском в суд к ПАО «Мобильные ТелеСистемы» (далее по тексту – ПАО «МТС») о взыскании незаконно списанных денежных средств в размере 10200 руб.; расходов на составление искового заявления – 3000 руб.; компенсации морального вреда – 10000 руб.; штрафа за несоблюдение
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с требованиями к ответчику ФИО3 о взыскании 3690000 руб. в качестве компенсации затрат на неотделимые улучшения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Мотивирует тем, что приобрела указанную квартиру 09.02.2006 после пожара. Общая площадь квартиры
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Город Золотой» о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации ущерба, компенсации морального вреда, указывая что является собственником жилого помещения №, расположенного в <...> в <...>. Их дом до 17.04.2020 года находился в
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «Бизнес Академия» о расторжении договора, взыскании денежных средств.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 А10 обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что он является собственником Х в Х. Документальным основанием приобретения права собственности являются договор участия в долевом строительстве № У от 27 марта 2019 года,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 812 рублей 09 копеек, из них: 11 333 рубля 09 копеек -проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение «Управление капитального строительства» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд.
УСТАНОВИЛ: ООО "ЭКИПАЖ" обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО "ТРЕЙДБЕЛАВТО", ФИО1о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины, указывая, что ООО “КОНТРОЛ лизинг”
УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО7 о расторжении договора купли-продажи, возврате денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи. В обоснование иска указывает, что между ним (покупатель) и ФИО4 (продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи транспортного средства марки:
у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ), в котором с учетом уточнений просила установить в соответствии с заключением эксперта от 28.04.2020 года местоположение границ земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты> площадью <данные изъяты>.м,
УСТАНОВИЛА: Администрация г. Пензы обратилась в Ленинский районный суд г. Пензы с иском к ФИО1, указав, что постановлением администрации г. Пензы от 22 декабря 2017 г. №2497 «Об утверждении проекта планировки и проекта межевания территории линейного объекта «Водопровод в районе набережной р. Суры,
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 первоначально обратилась в суд с иском к ООО «Строительная компания «Этажи», в котором просит взыскать денежные средства в размере стоимости затрат на устранение строительных недостатков в квартире в сумме 158 209 руб.; неустойку за просрочку удовлетворения требований
УСТАНОВИЛ: Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по кредитному договору <номер> от 12.02.2018 в сумме 266 979 рублей 82 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Деловой союз» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований указала, что дд.мм.гггг. между нею и ООО «Деловой союз» был заключен договор участия в долевом строительстве многоквартирного дома. В настоящее время на основании агентского
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга о расторжении договора, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, в размере 50 000 руб., неустойки в размере 50 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 046,58 руб., убытков в размере 126
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИРПУС» (далее-ООО СИРПУС») обратилось в суд с иском кФИО1 о взыскании убытков, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, ДД.ММ.ГГГГ ООО «СИРПУС» иСабировым В.Р.был заключен трудовой договор38/№. Ответчик был принят на
установил: Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ООО «Профи-Инвест» о взыскании в размере 1 100 000 руб. в качестве суммы уменьшения цены приобретенной им у ответчика квартиры, убытков в виде излишне выплаченных процентов по ипотечному кредиту в сумме 115 000 руб., компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО Специализированный застройщик «СпецСтройКубань» о взыскании неустойки за нарушение сроков долевого строительства.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Приморский территориальный коммерческий банк» о взыскании денежных средств. В обосновании требований указал, что 13.11.2014 заключил с ООО «Приморский территориальный коммерческий банк» договор аренды банковской ячейки №№ для хранения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные неисполнением обязательств по договору купли-продажи здания колерной мастерской от ДД.ММ.ГГГГ и договору уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 750000 рублей и
у с т а н о в и л: Истец с учетом уточнения со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, ст.ст.13,15,18 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился к ООО «Леамед» с исковыми требованиями о расторжении договора купли - продажи товара - видеорегистратора/радар - детектора Eplutus GR-92 HD (далее
