У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 07.11.2019 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 1С-0000179 по организации перевозки груза общей стоимостью 1225863,06 руб. По причине ДТП установлен факт
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска в интересах Российской Федерации в лице ИНС России по г. Новороссийску обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании вреда, причиненного бюджету Российской Федерации.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах». В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Алтайском крае заключен договор страхования имущества (полис) серия 7100 №1326464 по страховому продукту РГС-БИЗНЕС
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств, указав, что ЧЧ*ММ*ГГ* между истцом и обществом ограниченной ответственности «ВОЛГА О. С.» в лице директора, которым является ответчик, заключен договор на выполнение строительных работ по
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора купли-продажи автомобиля от 23 августа 2018 года, о взыскании с ответчика денежных средств в размере 425286,26 руб. и взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 7453 рублей.
У с т а н о в и л: Постановлением руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по ЕАО ФИО7№ от 22.06.2021 должностное лицо муниципальный заказчик – на дату совершения деяния <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного
установил: ООО «КЛЮЧАВТО-ТРЕЙД СЕВЕР» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, бывшего в употреблении от 30.12.2018 г. №«...»Т, взыскании суммы, оплаченной за автомобиль в размере 903 000 рублей, взыскании
у с т а н о в и л : ФИО3, обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ПАО «Кубаньэнерго» об установлении сервитута на земельный участок, взыскании платы за ограничение части земельного участка и взыскании убытков.
установила: Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее по тексту - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора на осуществление технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании убытков в размере 3 108
УСТАНОВИЛ: По приговору суда ФИО1 признан виновным в том, что он, занимая должность генерального директора ООО «Тепло-энергетическая компания» (далее - ООО «ТЭК», Общество), действуя из корыстных побуждений в целях извлечения преимуществ для себя и третьих лиц, в период с 9 января 2018 года по 31
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного незаконными действиями, указывая, что в соответствии с решением общего собрания ТСН «Солнечное» от ДД.ММ.ГГГГ председателем правления товарищества является ФИО3 ФИО25 Ответчик ФИО2 ФИО26 председателем правления
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. Требования мотивированы тем, что по итогам открытого аукциона №ДД.ММ.ГГГГ между ТУМП «ГорКомСервис» и ФИО1 заключен договор № купли-продажи муниципального имущества. По условиям договора ответчик обязался принять и оплатить
установил: ФИО2 обратился в суд с иском в ИП ФИО3 о взыскании денежных средств, указывая, что 09.03.2017 между истцом и ответчиком заключен договор аренды нежилого помещения площадью 27 кв.м, расположенного в торговом центре по адресу: <адрес>. Срок действия договора в связи с условиями
УСТАНОВИЛ: ФИО1 <ФИО>11. обратилась в Светлогорский городской суд Калининградской области с исковым заявлением о расторжении договора беспроцентного займа <№> от 15 сентября 2017 года, заключенного между ею и ООО «Логистика Балтика», взыскании в ее пользу с ООО «Логистика Балтика»
УСТАНОВИЛ: ООО «Хаканджинское» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании затрат на приобретение проездных документов, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между ФИО2 и ООО «Хаканджинское» был заключен срочный трудовой договор № (№) согласно которому, ответчик
у с т а н о в и л: истец обратился в суд с иском к ответчику ПАО «Сбербанк» о взыскании убытков в размере 188061,74 руб. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному
установил: представитель начальника Федерального государственного казенного общеобразовательного учреждения «<данные изъяты> (далее – Училище) обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением, из которого следует, что в период ДД.ММ.ГГГГ контрольной группой Межрегионального
установил: Истец Дубовское товарищество собственников недвижимости «Механизатор» (далее по тексту ДТСН «Механизатор») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности, процентов, неустойки, возложении обязанности по очистке земельного участка, судебных расходов.
установила: прокурор г. Сыктывкара, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственному пенсионному фонду «Будущее» (далее также–АО «НФП «Будущее»), Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми (межрайонному) (далее также УПФР в
У С Т А Н О В И Л: ПАО ««Волгоградэнергосбыт» обратился к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании стоимости объема безучетного потребления электрической энергии.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику (с учетом уточнения) о взыскании суммы упущенной выгоды в размере 131835 руб., указав в его обоснование на то, что в октябре 2019 года решить поменять свой автомобиль на новый. Изучив Правила, утвержденные Постановлением Правительства № от
у с т а н о в и л: Первоначально ФИО4 обратился в суд с иском к ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2010-1» и Банку ВТБ (ПАО) о солидарном взыскании убытков в размере 846 872 р.
у с т а н о в и л а: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ТСЖ «Крылатские Холмы, 47» о взыскании стоимости ремонта кровли в размере № руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, компенсации морального вреда в размере 70 000 руб., расходов на юридические услуги в размере 75
у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда ....19, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтные работы в принадлежащей на праве собственности истцам квартире, расположенной по
установила: ФИО1, действуя в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к ООО «Лидер» о взыскании убытков, причиненных неисполнением обязательств по договору аренды нежилого помещения, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
