у с т а н о в и л : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском. В обоснование указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО3 заключен договор подряда ....19, согласно которому ответчик обязался произвести ремонтные работы в принадлежащей на праве собственности истцам квартире, расположенной по
У С Т А Н О В И Л : Истец, ФИО2, уточнив исковые требования (л.д.45,46 т.I), обратился в суд с иском к ответчику, СНТ «Заречье», о признании действий по отключению прибора индивидуального учета электроэнергии Меркурий 231 незаконными; обязать восстановить положение, существовавшее до нарушения прав
установил: АО «СтройПанельКомлект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки в сумме 58503 руб., почтовых расходов в сумме 426,68 руб., расходов по оплате госпошлины за государственную регистрацию прав на недвижимое имущество в сумме 350 руб. Требования мотивирует тем, что 18.03.2019
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1, с учетом уточнений просила о признании недействительным договора купли-продажи комплекта «Двуспальный» с маркировкой «...», взыскании с ответчика денежной суммы по договору в размере 8 570 руб. 96 коп., убытков в размере 3 659 руб. 34 коп.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. Требования мотивированы тем, что ответчик продал истцу в сентябре 2016 года следующие металлоизделия на общую сумму 227 000 рублей: труба профильная 80x80x3,0 в количестве 2,045 тонны; труба профильная 100x100 в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Перми к адвокату Казанцевой М.В. о расторжении соглашения на оказание юридических услуг, взыскании денежных средств по соглашению, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «РентСити» (ООО «РентСити») о защите прав потребителя, взыскании неустойки, компенсации морального вреда за ненадлежащее исполнение договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома и
установила: прокурор г. Сыктывкара, в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Согласие» (далее также –АО «НПФ «Согласие»), Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Сыктывкаре Республики Коми
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, в котором указал, что решением Серовского районного суда Свердловской области от 13.10.2015 по гражданскому делу № 2-811/2015 с ООО «Формула рекламы» в пользу истца была взыскана сумма долга в размере 1 126 430 руб. 20 коп.
У С Т А Н О В И Л: Мэрия <адрес> обратилась с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 126 149 руб. 10 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании протокола проведения аукциона от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ИП ФИО1 заключен договор на право размещения нестационарного
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ответчикам о взыскании пропорционально убытков, причиненных принятием мер по обеспечению иска, в обоснование заявленных требований указав, что определением Приморского районного суда г. Санкт-Петербурга от
УСТАНОВИЛ: Прокурор Красногорского района Алтайского края, действуя в интересах ФИО2, обратился в суд с иском к Министерству сельского хозяйства Алтайского края, Администрации Красногорского сельсовета Красногорского района Алтайского края о возложении обязанности выдать ФИО2 выписку ( справку) из
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «ЗМЗ Сибстрой 2007» о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа в размере 1.489.703,04 руб., пени в сумме 621.204,90 руб. со взысканием пени до даты возврата займа, мотивировав требования тем, что между ООО «Трансстрой» и
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая в обоснование требования, что решением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** по делу №... были удовлетворены исковые требования К к ФИО2 о взыскании
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (далее – ПАО «АСКО-Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дородно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование измененного иска указал, что 25 октября 2018 г. на
УСТАНОВИЛ: ООО «СТАЛЬТОРГ» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, требования мотивировало тем, что ФИО1, действуя в качестве представителя ООО «СТАЛЬТОРГ» на основании Доверенности № 2798 от 19 декабря 2019 г. получил у ООО «Металлсервис-Москва» металлопрокат: квадрат, трубы сварные вод/газ,
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Империя Права» о защите прав потребителя в котором указала, что в соответствии с п. 7 ст. 29 ГПК РФ, п. 2 ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей» Иски о защите прав потребителей могут быть
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «РУСАЛ Урал» (далее по тексту – АО «РУСАЛ Урал», истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на обучение.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением, в котором просила обязать Открытое акционерное общество «Северо-Кузбасская энергетическая компания» (далее ОАО «СКЭК») произвести перерасчет платы за отопление по итогам 2019 года для квартиры по адресу: <адрес> с применением
УСТАНОВИЛА: 24.01.2020 УФНС России по Самарской области в лице представителя по доверенности ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о привлечении к субсидиарной ответственности, взыскании налоговой задолженности.
УСТАНОВИЛ: ПАО «МРСК Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки за невыполнение мероприятий по технологическому присоединению, фактически понесенных затрат,
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 132554 руб., а также неустойку за просрочку требований потребителя за период с 01.10.2019г. по 15.10.2019г. в размере 19883 руб. 10 коп., компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. 22.11.2019 года между истцом ФИО1 и ответчиками ИП ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен договор аренды и размещения рекламы в ТМ Маркет на <адрес>. При этом ФИО1 была лишена возможности ознакомиться с текстом
у с т а н о в и л: Истец обратился с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы убытков, судебных расходов, указав, что истец являлся собственником автомобиля Х, который приобрел у ФИО3 27 ноября 2007 года. 07.12.2007года он поставил указанный автомобиль на учет в РЭО ГИБДД Нижегородской области.
