у с т а н о в и л: Истец с учетом уточнения со ссылкой на ст. 15 ГК РФ, ст.ст.13,15,18 Закона РФ «О защите прав потребителей» обратился к ООО «Леамед» с исковыми требованиями о расторжении договора купли - продажи товара - видеорегистратора/радар - детектора Eplutus GR-92 HD (далее
У С Т А Н О В И Л: ФИО2, ФИО10, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, просили взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях упущенную выгоду в размере 202500 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб., расходы по оплате государственной пошлины - 1741,67 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором просила истребовать из чужого незаконного владения ответчика автомобиль марки УАЗ №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, г/н №, взыскать с ответчика судебные расходы, указывая, что на основании договора дарения от 28.08.2015, заключённого между
установила: Г. обратился в суд к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «Согаз») о взыскании страхового возмещения, штрафа, убытков, неустойки, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение №7 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Смоленской области» (далее по тексту – ФКУ КП-7 УФСИН России по Смоленской области, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного работодателю. В
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Бавария плюс ремонт» (далее – истец, ООО «БАВАРИЯ Плюс ремонт») обратилось в суд с иском к ФИО5 о возмещении реального ущерба и упущенной выгоды за разглашение коммерческой тайны.
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей ..., под управлением истца и ..., под управлением ФИО4 В результате ДТП автомашина Nissan Bluebird Sylphy, получила механические повреждения.
установила: Л. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Согаз» (далее – АО «Согаз» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛА: С.В.Н. обратился в суд с иском к ООО СХП «Садовое», Ж.К.И. о признании договора купли-продажи долей земельного участка от 29.12.2018 недействительным, применении последствий недействительности сделки, взыскании убытков и судебных расходов, указав, что 19 марта 2018 года истец выдал две
установил: Истец обратился в Первомайский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании сумм. В обоснование требований указано, что 16.11.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ямало-Ненецкому автономному округу о взыскании убытков в размере 196 636 руб. 44 коп.
У С Т А Н О В И Л: МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, указав в его обоснование, что ФИО1 является собственником нежилого помещения IV/2, площадью 109 кв.м, расположенного в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Отопление многоквартирного жилого дома
УСТАНОВИЛ: Государственное казенное учреждение Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" (далее ГКУ РК "САД РК") обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, в котором просило:
установила: ФИО4 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Про-Сервис» (далее – ООО «Про-Сервис») и в последнем заявленном виде просил обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной работы по ремонту, принадлежащего истцу, смартфона «Samsung Galaxy S7», взыскать
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения Межведомственной аттестационной комиссии для проведения профессиональной аттестации экспертов-техников, осуществляющих независимую техническую экспертизу транспортных средств (далее - Межведомственная
у с т а н о в и л: ООО <данные изъяты>57830-ФЛ/НС-18 от ДД.ММ.ГГГГг.: сумму задолженности по уплате лизинговых платежей в размере 863 799, 27 руб., сумму неустойки в размере 74 413,66 руб., единовременную сумму досрочного закрытия сделки в размере 2 698 736 руб., в том числе выкупная цена (с
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ФИО5, уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просил расторгнуть договор строительного подряда, заключенного в устной форме на устройство фундамента и
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании убытков, вследствие неисполнения договора бытового подряда, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. Заявленные требования мотивированы следующим.
установил: ООО «ЖелДорЭкспедиция» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит привлечь к субсидиарной ответственности ФИО1, бывшего единоличного исполнительного органа-генерального директора ООО «РОСЦЕНТРАВТО»; взыскать с ФИО1 бывшего единоличного исполнительного органа-генерального
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого подрядчик обязался по заданию заказчика выполнить работы по строительству дома 8х5 из бруса 18х18 по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование исковых требований указал о том, что 01 августа 2017 между ним (арендодателем) и ответчиком (арендатором) был заключен Договор аренды недвижимого имущества на здание магазина, расположенного по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Янтарьэнерго», указав, что 28.06.2018 г. заключил с ответчиком договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств ЩВУ объекта – хозяйственных построек, расположенных по адресу: <адрес> (кадастровый №).
установила: Панюкова Д.В. обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «Миц-Инвестстрой» о взыскании убытков в сумме 437000 руб., связанных с арендой жилого помещения.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 07.11.2019 между сторонами заключен договор транспортной экспедиции № 1С-0000179 по организации перевозки груза общей стоимостью 1225863,06 руб. По причине ДТП установлен факт
УСТАНОВИЛ: Прокурор г. Новороссийска в интересах Российской Федерации в лице ИНС России по г. Новороссийску обратился в суд с иском к ФИО1, о взыскании вреда, причиненного бюджету Российской Федерации.
