УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с вышеуказанным иском, просят взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях убытки в виде разницы в цене договора и компенсацию морального вреда. Требования истцы мотивируют тем, что отказались в одностороннем порядке от исполнения договора участия
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что < дата > ФИО2 в магазине ответчика по адресу: РБ, ... (Торговый комплекс «Иремель») приобретен товар – шуба норковая Г109 с капюшоном, фирмы Roberto Rafio, цвет – черный, крашенный,
у с т а н о в и л а: ФИО2 (далее – истец) обратилась в суд с иском к открытому акционерному обществу «7-й Таксомоторный парк» (далее – ответчик) о защите прав потребителя, с учетом уточнения иска, просила взыскать неустойку по договору №/МХ-ДДУ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 002,13 руб.;
У С Т А Н О В И Л: 30.07.2019г. произошло ДТП с участием водителя М., управлявшей автомашиной марки «Хендай Солярис» г/р/з №, и водителя ФИО2, управлявшего автомашиной марки «Киа Рио» г/р/з №, принадлежащей на праве собственности ФИО1
у с т а н о в и л: ФИО7 является собственником квартиры №50 площадью 41,9 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 06.06.2018г. 08.07.2019г. между ФИО7 и ФИО8 заключен договор коммерческого найма, в соответствии с которым указанная квартира предоставлена
УСТАНОВИЛ: Истцы обратились с вышеуказанным иском, в котором, с учетом уточнений, просили взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Зеленый дом» в свою пользу 660 350 рублей 04 копейки, в качестве возмещения убытков, связанных с устранением недостатков товара (<адрес>, 50 000
УСТАНОВИЛА: ГПОУ «Шилкинский многопрофильный лицей» в лице директора ФИО2 обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1, являясь директором лицея, <Дата> на основании договора купли-продажи транспортного средства приобрел у частного лица автомобиль марки <данные изъяты> стоимостью
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «Купишуз» о защите прав потребителя, требуя расторгнуть договоры купли-продажи джинс Moschino Countre WRO1166429928200 00, кроссовок Roberto Cavali WRO 10285040, заключенные 01.07.2020, договоры розничной купли-продажи шорт спортивных BOSS
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящим заявлением, указав в обоснование заявленных требований на то, что 27.01.2020г. в ОПС № оператор ФИО13, с согласия начальника ОПС № ФИО2, не выдала ему заказное письмо из Арбитражного суда, из-за того, что были не дописаны две последние буквы в окончании
у с т а н о в и л: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о возмещении стоимости товара, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор поставки <№>, предметом которого является поставка
установил: 26 декабря 2019 года ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование исковых требований указав, что ему не перечислялась назначенная пенсия в установленные сроки. Согласно расчету от 25 октября 2019 года задолженность по пенсии с 30 ноября 2018 года по 31 октября 2019 года
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании уплаченных денежных средств за товар, убытков, компенсацию морального вреда и штрафа по закону о защите прав потребителя.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО1 в лице финансового управляющего ФИО5 обратился в Арбитражный суд <адрес> с иском к ФИО4 о взыскании убытков в размере 1554357 рублей.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что 24.04.2018 года между ним и ответчиком был заключен договор участия в долевом строительстве №САВ№, по условиям которого застройщик обязался в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц
установил: ФИО1 обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 10 марта 2019 года заключил с ИП ФИО2 договор строительного подряда № 1 на строительство жилого дома по адресу: <адрес>. В состав работ входили устройство фундамента, строительство коробки дома, устройство кровли, отделка фасада и
УСТАНОВИЛ: ООО «Авто-Престиж» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании неустойки и штрафа по договору аренды автомобиля. В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства на срок 30 календарных дней с {Дата} по {Дата}.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора аренды и взыскании денежных средств, просит суд расторгнуть договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ;
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «Гранатт-1» обратился в Пожарский районный суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, указав, что приказом по предприятию от ДД.ММ.ГГГГ ответчик была принята главным бухгалтером в ООО «Гранат-1» на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что в июне 2017 г. передал принадлежащий ему автомобиль марки ГАЗ-310290 для ремонта ИП ФИО3, автомобиль принял ФИО2 После ремонта автомобиля, недостаток проявился вновь, он повторно отдал автомашину на ремонт. 16
УСТАНОВИЛ: ФИО2, уточнив свои требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ООО «Лагонда», в котором просил: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Maserati Levante S, (VIN) № №, ПТС серия АДРЕС, 2017 года выпуска, от 13 июня 2017 года № заключенный с ООО «Лагонда»;
У С Т А Н О В И Л: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 10 по Ставропольскому краю (далее - МИФНС России № 10 по Ставропольскому краю) обратилась в суд с иском, указав, что в рамках дела № ***** о несостоятельности (банкротстве) ООО «Практик» определением арбитражного суда
У С Т А Н О В И Л А : Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что 14.04.2016 между ООО «Практика ЛК» и АО СК «АльфаСтрахование» был заключен договор страхования автокаско на автомобиль TOYOTA LAND CRUISER
установила: СНТ «Ягодка-Малинка» обратилось с иском к ФИО1 об истребовании документов, печати СНТ, взыскании убытков. В обоснование иска указано, что решением общего собрания СНТ«Ягодка-Малинка» от 24.08.2019 председателем правления товарищества избрана ФИО4 27.09.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись о
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НПК Ленспорт Элит ЖИМ» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с обществом с ООО «Научно-производственная компания ЛЕНСПОРТ ЭЛИТ ЖИМ» договор купли-продажи №/С (далее - «Договор») тренажера MTLS- 31 Комфорт
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратился в ФИО2 с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения в размере 110696 рублей, неустойки в размере 227741,66 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей, штрафа в размере 50% от присужденной суммы ФИО2 в рамках договора добровольного
