У С Т А Н О В И Л А: ДАВ обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Завьяловский геоинформационный центр» (далее – МУП «Завьяловский ГИЦ») о взыскании убытков. В обоснование указал, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. был удовлетворен СИВ к
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Гарант» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика внесенный аванс в сумме 20000 руб., расходы на установку датчиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., стоимость восстановительных работ для приведения автомобиля в первоначальное состояние (убытки) в
установил: акционерное общество «Ущевицы» (далее АО «Ущевицы») обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО18, ФИО19, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, МИФНС России № по Ленинградской области, МТУ Росимущества в городе Санкт-Петербурге и
У С Т А Н О В И Л А : ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «АВД Груп» о защите прав потребителей, указав, что на основании договоров купли- продажи, заключенных 30.04.2016 года и от 10.05.2016 года с ответчиком, ей принадлежит автомобиль ЛАДА ГРАНТА СПОРТ. Гарантийный срок на автомобиль составляет
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО4 обратился в Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании денежных средств, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ответчика в свою пользу переплату по договору найма в размере 979 380 рублей 37 копеек, 581
у с т а н о в и л : 01.12.2017 ФИО1 обратилась в Охинский городской суд с настоящим иском к ООО «Лидер», указывая, что 10.08.2017 между ответчиком ООО «Лидер» и истцом ФИО1 заключен договор транспортно-экспедиционного обслуживания (транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ№), по условиям которого
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «ОКБМ ФИО2» о взыскании убытков, указывая в обоснование своей правовой позиции, что по договору купли-продажи * от 23.08.2016г и спецификации к нему, которая является неотъемлемой частью договора, 23.11.2016г. был осмотрен товар
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-СПБ» (далее – ООО «СДЭК-СПБ»), обществу с ограниченной ответственностью «СДЭК-Юг» (далее – ООО «СДЭК-Юг») о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указала, что в результате ненадлежащего
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5 и ФИО3, в котором просила взыскать с ответчиков 1 500 000 рублей в счет стоимости утраченного имущества и 11000 рублей в счет возмещения судебных расходов по гражданскому делу №2-3651/2016, рассмотренному Черемушкинским районным судом
установил: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что 18.08.2016 г. между ним и ООО «НТК Саха Авиачартер» был заключен договор об оказании туристических услуг №, по условиям которого заказчику предоставляется комплекс туристических услуг – организацию
УСТАНОВИЛА: ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Сельскохозяйственное предприятие «Агрохолдинг» о взыскании упущенной выгоды указывая, что ФИО1 (6/316 доли в праве), ФИО2 (2/316 доли в праве), ФИО3 (2 316 доли в праве) и ФИО4 (2/316 доли в
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование требований указал, что собственником жилого дома, общей площадью 395,1 кв.м., жилой площадью 257,8 кв.м., по адресу: АДРЕС, являлся ФИО7, который умер
у с т а н о в и л: Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ответчику ФИО3 о возмещении убытков в размере 50001 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО1, ФИО2 был заключен предварительный договор мены, согласно которому ФИО1 передает ФИО3 имеющееся у нее имущественное
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование иска указано, что <...> истец заключил с ПАО СК «Росгосстрах» договор добровольного страхования автомобиля «Ниссан Кашкай», г/н <...>, на условиях КАСКО. <...> в
у с т а н о в и л : АО «Металлокомплект-М» обратилось в суд с иском к ООО «Уралстальконструкция-Тюмень», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки, процентов. Мотивируя свои требования тем, что между АО «Металлокомплект-М» и ООО «Уралстальконструкция-Тюмень» был заключен договор поставки
У С Т А Н О В И Л: Санкт-Петербургская общественная организация потребителей «Потребительский контроль», действующая в интересах ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Норманн ЛО», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, в которых просит признать договор № <адрес>-ст-г участия в
установил: Корткеросский филиал АО «Коми тепловая компания», с учетом уточнения от <дата>, обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по жилому помещению по адресу: <адрес>, а именно:
у с т а но в и л : С.Т.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 03 февраля 2016 года между ООО «Скиф» и ОАО «Пензпромстрой» был заключён договор долевого участия в строительстве №87, по условиям которого ОАО «Пензпромстрой» обязалось построить на земельном участке с кадастровым
УСТАНОВИЛ: Акционерное общество «Южно-Уральская Корпорация жилищного строительства и ипотеки» (далее по тексту решения – АО «ЮУ КЖСИ») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере 2189200 рублей.
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ Страхование» о взыскании страхового возмещения, в обоснование требований указав, что 14.03.2017 г. приобрел Айфон 7 32 Gb за 52990 рублей. В тот же день он приобрел страховой полис № №, который подтверждает заключение с ООО СК«ВТБ
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, убытков, морального вреда, судебных расходов и процентов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: {Адрес изъят} произошло затопление квартиры, принадлежащей на праве собственности истцу. Между
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО Агентство недвижимости «Пионер», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 628 469 руб. 51 коп., по договору участия в долевом строительстве № 1-1-24/Г от 25.02.2014, неустойку в
