УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, ссылаясь на то, что Арбитражным судом <адрес> в рамках дела о банкротстве № было рассмотрено заявление ФИО1 к ООО «Тендерстандарт» о признании торгов недействительными (повторных торгов, проводимых посредством публичного
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 15000 руб., расходов на оказание юридических услуг 10000 руб., почтовых расходов 631 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1935 руб., неустойки 42217 руб. 50 коп., штрафа.
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что собственником квартиры, расположенной в городе Соликамске по <...>4 является его сын, ФИО4, истец был зарегистрирован в данном жилом помещении до <дата>, кроме его в данном
УСТАНОВИЛ Истец обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Проминстрах» с требованиями о взыскании с ответчика: в счет страхового возмещения и УТС 167545 руб., стоимость независимой экспертизы и оформление копии 13000 руб., моральный вред в размере 4000 руб., неустойку в
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Юг обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование требований истец указал, что ОАО «РЖД» в лице дирекции по комплексной реконструкции
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СТК «Добрострой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса в размере ............ рублей, неустойки в размере ............ рублей, почтовых услуг в размере ............, компенсации морального вреда в размере ............
установила: ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РЭУ», ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками в равных долях квартиры по адресу: <адрес>, управление многоквартирным
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Спутник" и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.04.2017г. по 26.02.2018г. в сумме 246857,75 рублей, а также неустойку с 26.02.2018г. по момент
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО8 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ФИО9» (далее – Общество), заключен договор на оказание платных косметологических услуг № №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № №
установила: ООО «Миледи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты услуг по договору, указав, что 01 февраля 2016 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому за вознаграждение ООО «Миледи» обязалось с юридическим сопровождением сделки (составление
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением указав, что поставщик АО «Петербургская сбытовая компания» производит отпуск электрической энергии ответчику через присоединенную сеть, которая предоставляется ему надлежащего
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО УСК «СИБИРЯК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
установил: истец Черноокий А.А. обратился к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. До рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд принять и утвердить.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации г. Волгодонска, третье лицо КУИ г. Волгодонска о взыскании расходов по устранению недостатков, переданного в аренду земельного участка, указав, что 29 марта 2013 года был проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 заявлены требования к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков в размере 514 378 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 344 руб.
У С Т А Н О В И Л: Истица Хайруллина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Дарьянострой» о признании пункта 6.3, 8.6 договора за №-- от --.--.---- г. недействительными, взыскании предварительно оплаченной денежной суммы в размере 60 000 рублей, неустойки в сумме 129 000 рублей в соответствии с
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о возмещении убытков. Свои требования мотивировал тем, что 02 ноября 2017 года он заказал в ООО «РИЭЛЬ-СТОУН» (г. Москва) столешницу из кварцевого агломерата. В этот же день за изготовление столешницы и ее
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01.11.2016 г. между сторонами был заключен договор № ... консалтинга и партнерства, по условиям которого обязалась передать ответчику материальные и нематериальные активы, указанные в спецификациях №№ ... договора на
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Истец указывает, что с
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» (далее по тексту – Центр), просила расторгнуть договор №, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика недополученную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу судебным актом ответчик обязан освободить принадлежащие ей нежилые помещения. Полагая, что за время использования данных помещений, она понесла убытки и неполученные доходы в виде
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к и/п ФИО2 защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку двигателя на автомобиль Лексус RX-350, 2006 г.в. в офертно- акцепной форме. Между сторонами далее была достигнута договоренность об изменении типа
установил: Э.Р.ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Служба технического надзора ЗМР» о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ» VIN <***> № гос.рег.номер № rus; убытков в виде уплаченных денежных средств в связи с заключением договора, а именно: 46 515 руб. - стоимость транспортного
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании суммы страхового возмещения. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес> по вине водителя В., управлявшего транспортным средством <данные изъяты> г/н №, произошло ДТП с участием
У С Т А Н О В И Л А: ДАВ обратился с иском к Муниципальному унитарному предприятию «Завьяловский геоинформационный центр» (далее – МУП «Завьяловский ГИЦ») о взыскании убытков. В обоснование указал, что решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. был удовлетворен СИВ к
