ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15 Гражданского кодекса

Решение № 2-3421/18 от 27.02.2018 Советского районного суда г. Нижнего Новгорода (Нижегородская область)
УСТАНОВИЛ Истец обратился в Советский районный суд г.Н.Новгорода с иском к ООО «Проминстрах» с требованиями о взыскании с ответчика: в счет страхового возмещения и УТС 167545 руб., стоимость независимой экспертизы и оформление копии 13000 руб., моральный вред в размере 4000 руб., неустойку в
Решение № 2-231/2018 от 27.02.2018 Соликамского городского суда (Пермский край)
у с т а н о в и л : истец обратился в суд с названным иском, указывая в обоснование заявленных требований, что собственником квартиры, расположенной в городе Соликамске по <...>4 является его сын, ФИО4, истец был зарегистрирован в данном жилом помещении до <дата>, кроме его в данном
Апелляционное определение № 33-3330/2018 от 27.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: АО «Федеральная пассажирская компания» в лице Северо-Кавказского филиала обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении материального ущерба, указав в обоснование заявленных требований, что ответчик состояла в трудовых отношениях с АО «Федеральная пассажирская компания» с 01 апреля 2010
Апелляционное определение № 33-2255/2018 от 27.02.2018 Свердловского областного суда (Свердловская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «СК «Росгосстрах» о взыскании убытков в размере 15000 руб., расходов на оказание юридических услуг 10000 руб., почтовых расходов 631 руб. 53 коп., расходов по уплате государственной пошлины 1935 руб., неустойки 42217 руб. 50 коп., штрафа.
Апелляционное определение № 33-1259 от 26.02.2018 Ярославского областного суда (Ярославская область)
установила: ФИО7, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском к ООО «Управляющая компания «РЭУ», ПАО «ТНС энерго Ярославль» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование иска указано, что истцы являются собственниками в равных долях квартиры по адресу: <адрес>, управление многоквартирным
Решение № 2-318/18 от 26.02.2018 Октябрьского районного суда г. Краснодара (Краснодарский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ФИО8 о защите прав потребителей. В обоснование своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ООО «ФИО9» (далее – Общество), заключен договор на оказание платных косметологических услуг № №. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ № №
Решение № 2-333/18 от 26.02.2018 Колпинского районного суда (Город Санкт-Петербург)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО "Спутник" и, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков передачи квартиры за период с 01.04.2017г. по 26.02.2018г. в сумме 246857,75 рублей, а также неустойку с 26.02.2018г. по момент
Решение № 2-2/18 от 26.02.2018 Чертковского районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Истец ОАО "РЖД" в лице ДКРС-Юг обратилось в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО2 о принудительном изъятии земельного участка для государственных нужд. В обоснование требований истец указал, что ОАО «РЖД» в лице дирекции по комплексной реконструкции
Апелляционное определение № 33-3155/2018 от 26.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ООО «Миледи» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании оплаты услуг по договору, указав, что 01 февраля 2016 г. между сторонами был заключен договор возмездного оказания услуг, по которому за вознаграждение ООО «Миледи» обязалось с юридическим сопровождением сделки (составление
Решение № 2-1162/2017 от 26.02.2018 Черепановского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СТК «Добрострой» о расторжении договора подряда, взыскании уплаченного аванса в размере ............ рублей, неустойки в размере ............ рублей, почтовых услуг в размере ............, компенсации морального вреда в размере ............
Решение № 2-6416/2017 от 22.02.2018 Центрального районного суда г. Красноярска (Красноярский край)
У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО УСК «СИБИРЯК» о взыскании стоимости устранения строительных недостатков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивируя свои требования следующим.
Решение № 2-26/2018 от 22.02.2018 Тарского городского суда (Омская область)
УСТАНОВИЛ: Истец АО «Петербургская сбытовая компания» обратился в Тарский городской суд с названным исковым заявлением указав, что поставщик АО «Петербургская сбытовая компания» производит отпуск электрической энергии ответчику через присоединенную сеть, которая предоставляется ему надлежащего
Решение № 2-2021/2017 от 21.02.2018 Ленинскогого районного суда г. Ярославля (Ярославская область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 заявлены требования к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании убытков в размере 514 378 руб. 97 коп., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8 344 руб.
Определение № 2-1-804/2018 от 21.02.2018 Энгельсского районного суда (Саратовская область)
установил: истец Черноокий А.А. обратился к акционерному обществу «Транснефть-Приволга» об устранении препятствий в пользовании земельными участками. До рассмотрения спора по существу стороны пришли к мировому соглашению, которое просят суд принять и утвердить.
Апелляционное определение № 33-740/2018 от 21.02.2018 Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (Республика Саха (Якутия))
установила: ИП ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ФИО2, ссылаясь на то, что 01.11.2016 г. между сторонами был заключен договор № ... консалтинга и партнерства, по условиям которого обязалась передать ответчику материальные и нематериальные активы, указанные в спецификациях №№ ... договора на
Решение № 2-4561/2017 от 21.02.2018 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд к Администрации г. Волгодонска, третье лицо КУИ г. Волгодонска о взыскании расходов по устранению недостатков, переданного в аренду земельного участка, указав, что 29 марта 2013 года был проведен аукцион по продаже права на заключение договора аренды земельного
Решение № 2-302/2018 от 21.02.2018 Биробиджанского районного суда Еврейской автономного области (Еврейская автономная область)
У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Армадилло Бизнес Посылка» о возмещении убытков. Свои требования мотивировал тем, что 02 ноября 2017 года он заказал в ООО «РИЭЛЬ-СТОУН» (г. Москва) столешницу из кварцевого агломерата. В этот же день за изготовление столешницы и ее
Решение № 2-1301 от 21.02.2018 Ново-савиновского районного суда г. Казани (Республика Татарстан)
У С Т А Н О В И Л: Истица Хайруллина Г.И. обратилась в суд с иском к ООО «Дарьянострой» о признании пункта 6.3, 8.6 договора за №-- от --.--.---- г. недействительными, взыскании предварительно оплаченной денежной суммы в размере 60 000 рублей, неустойки в сумме 129 000 рублей в соответствии с
Решение № 2-1081/2017 от 20.02.2018 Ордынского районного суда (Новосибирская область)
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к и/п ФИО2 защите прав потребителя, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на поставку двигателя на автомобиль Лексус RX-350, 2006 г.в. в офертно- акцепной форме. Между сторонами далее была достигнута договоренность об изменении типа
Решение № 2-1341/18 от 20.02.2018 Дзержинского районного суда г. Волгограда (Волгоградская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что вступившим в законную силу судебным актом ответчик обязан освободить принадлежащие ей нежилые помещения. Полагая, что за время использования данных помещений, она понесла убытки и неполученные доходы в виде
Апелляционное определение № 33-2962/2018 от 20.02.2018 Ростовского областного суда (Ростовская область)
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Ростовводоканал» об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он является собственником АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, расположенной по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН Истец указывает, что с
Решение № 2-15/18КОПИ от 20.02.2018 Александровского городского суда (Пермский край)
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АНО «Образовательный центр изучения иностранных языков «Спик Ап» (далее по тексту – Центр), просила расторгнуть договор №, заключенный сторонами ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика недополученную по договору сумму в размере <данные изъяты> руб.,
Решение № 2-289/2018 от 19.02.2018 Зеленодольского городского суда (Республика Татарстан)
установил: Э.Р.ФИО1 обратился в суд с иском к МУП «Служба технического надзора ЗМР» о расторжении договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ» VIN <***> № гос.рег.номер № rus; убытков в виде уплаченных денежных средств в связи с заключением договора, а именно: 46 515 руб. - стоимость транспортного
Решение № 2-170/2018 от 19.02.2018 Клинцовского городского суда (Брянская область)
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с заявлением к ООО «Гарант» о признании незаконными действий по отключению энергоснабжения квартиры, взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Решение № 2-1-1-814/18 от 19.02.2018 Калужского районного суда (Калужская область)
УСТАНОВИЛ: ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика внесенный аванс в сумме 20000 руб., расходы на установку датчиков по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5000 руб., стоимость восстановительных работ для приведения автомобиля в первоначальное состояние (убытки) в