установил: ФИО1 обратился в суд с иском в ООО «МД» об изменении формулировки и основания прекращения трудового договора, взыскании компенсации среднего заработка, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований истец указал, что 01 августа 2014 года на условиях совместительства он
У С Т А Н О В И Л А: Попруга А.В. обратился в суд с иском о взыскании упущенной выгоды, уточнив исковые требования, просил взыскать с ООО «Майкопская ТЭЦ» в его пользу убытки в виде упущенной выгоды за два месяца в размере <данные изъяты> рублей.
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тауэр» и ООО «СМП-184» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №. По условиям договора, ООО «Тауэр» (лизингодатель) в качестве инвестирования денежных средств в средства производства, в соответствии с предложением, которое является неотъемлемой
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ИТЦ» о признании права собственности на квартиру в оконченном строительством многоквартирном доме, в обоснование своих требований указав, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ договором уступки прав по договору долевого участия в строительстве №
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Федеральная пассажирская компания» (далее по тексту Общество) в защиту своих трудовых прав, ссылаясь в обоснование на следующие обстоятельства.
У С Т А Н О В И Л Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Свердловского филиала Открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности за потребленную электроэнергию и возвращению судебных расходов. В обоснование заявленных исковых
установила: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту- ПАО «Сбербанк России»), в котором просили возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность возместить причиненные истцам
установил: Карельская региональная общественная организация «Юрпомощь» (далее – КРОО «Юрпомощь») в интересах ФИО1 (далее – истец, страхователь) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к акционерному обществу «Страховая группа «УралСиб» (далее – АО «СГ «УралСиб»,
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением из которого усматривается, что он проходит военную службу <данные изъяты> в войсковой части №. На основании указаний вышестоящего командования в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился в войсковой части №,
УСТАНОВИЛА: ФИО4 обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ответчикам и, уточнив требования, просил признать за ответчиками нарушение прав потребителя, связанные с продажей некачественного транспортного средства, взыскать солидарно с ответчиков убытки, связанные с некачественно
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ОАО ГСК «Югория» и просил взыскать с ответчика в его пользу: страховое возмещение в размере 72 980 рублей 08 копеек, стоимость независимой оценки 12000 рублей; стоимость нотариальной доверенности на представителя 1500
установил: Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании убытков в виде невыплаченных процентов по договору банковского вклада и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <Дата> между ней и ответчиком был заключен договор банковского вклада сроком на
УСТАНОВИЛ: ИФНС России по Индустриальному району г.Хабаровска обратилась в Бикинский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО2 о взыскании убытков с бывшего руководителя ООО «Антей». В обоснование иска ссылаются на то, что по смыслу п.1 ст. 10 Федерального закона «О банкротстве» в случае
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании уплаченных по лицензионному договору денежных средств, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что между ФИО2 (далее - Истец) и ИП ФИО1 (далее - Ответчик) заключен лицензионный договор
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании суммы страхового возмещения в размере 133028,59 рублей, неустойки в размере139309,28 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу истца, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходовпо
УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратился в суд с иском, с учётом уточнений, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки связи с несвоевременной выплатой страхового возмещения в размере 136 000 руб., к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 593 600 руб. и штрафа в размере 296
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Гедеон Авто-Сити» о взыскании денежных средств, внесенных в качестве предоплаты за товар, неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, неустойки за нарушение срока возврата стоимости товара, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями. В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] в 05 часов 57 минут по адресу: [ адрес ], водитель ФИО2, управляя транспортным средством Хендай Солярис, государственный регистрационный знак [ №
УСТАНОВИЛ: Постановлением следователя СЧ СУ УМВД России по Псковской области от 26 июня 2015 года в отношении М. прекращено уголовное дело и уголовное преследование по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «НСХ ФИО2» о взыскании убытков и судебных расходов в размере ** рублей и госпошлины ** рублей. Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе ФИО1, указывая на неправильное применение судом норм
УСТАНОВИЛ: Истец САВ обратился в суд с иском к ООО «Деловые линии», ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба в размере 700 000 руб - объявленной стоимости груза, 800 руб – стоимости услуги по перевозке груза, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000 руб., штрафа 50%,
УСТАНОВИЛ: ФИО3, в лице представителя ФИО1, обратился в Ачинский городской суд первоначально с иском к ООО «Евросеть-Ритейл» о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды нежилого помещения от 01 марта 2010 года за период с 01.02.2014 по 30.11.2014 г. в размере 1 789 920 рублей,
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Связной Логистика» о защите прав потребителя, мотивируя свои требования тем, что 08.11.2015г. между ним и ответчиком заключен договор розничной купли-продажи сотового телефона Apple iPhone 6S Plus 16Gb серийный №C39QLFE1GRWQ,
У с т а н о в и л: ВАН обратился в суд с иском к ООО «Строй Групп» о возмещении убытков, в обоснование иска указал следующее. Между истцом и ООО «Строй Групп» был заключен Договор купли-продажи земельного участка с домом от (Дата обезличена) Предметом Договора являлась передача в собственность
