УСТАНОВИЛА: Главное управления Алтайского края по труду и социальной защите (далее по тексту – Главтрудсоцзащита) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании полученной финансовой помощи при государственной регистрации предпринимательской деятельности в сумме <данные изъяты> рублей, расходов
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ААА Независимость Премьер Авто» с требованием о возмещении убытков, просит взыскать с ответчика убытки в размере 284684 рублей, неустойки в размере 731848,32 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, взыскании штрафа в размере
установила: ФИО1 обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ягуар Ленд Ровер» (далее – ООО «Ягуар Ленд Ровер») о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств уплаченных по договору, разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи и ценой
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г. Курска с иском к ПАО Сбербанк о защите прав потребителя. В обоснование заявленного иска указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления в ПАО «Сбербанк России» ей был открыт текущий счет в рублях № и выпущена банковская карта MasterCard №.
У С Т А Н О В И Л А: О.С.П. обратилась в суд с иском к ООО «Управлению капитального строительства «Монолитстрой» (далее по тексту также – «УКС «Монолитстрой»), ООО «жилищно – эксплутационное управление» (далее по тексту также – ООО «ЖЭУ») о возмещении расходов по устранению недостатков, допущенных
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «ФИО1» (далее – АО «РТК») о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что 03.01.2016г. истец ФИО3 приобрела в АО «РТК» сотовый телефон Samsung А 500 Galaxy A5 SM-A500F Gold, серийный номер RF8G933L1AW, IMEI1: №, IMEI2: №,
УСТАНОВИЛА: Куличков И.О. обратился в суд с настоящим исковым заявлением к Управлению ФСБ РФ по Воронежской области, в котором с учетом уточнений просил признать незаконным отказ Управления ФСБ РФ по Воронежской №/К-1220 от ДД.ММ.ГГГГ о признании права на выплаты, предусмотренные Федеральным
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО Национальный банк «Траст» о защите прав потребителей, с учетом уточнений просил взыскать с ПАО НБ «Траст» в пользу истца убытки в размере 56000 рублей, в том числе задаток 50 000 рублей и оплату услуг ООО «Инфофинас» 6000 рублей, компенсацию морального
УСТАНОВИЛ: ООО «Крона» обратилось в суд с иском к Г.З.Г., М.А.Р. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов, просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца убытки в размере 102 000 рублей, а также судебные расходы по государственной пошлине в размере 3 240 рублей.
У С Т А Н О В И Л : Приговором Шарьинского районного суда Костромской области от 24 апреля 2017 года Юферов А.Н. признан виновным в том, что он, осуществляя предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в сфере лесозаготовки на основании государственного контракта и договора
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании убытков по устранению дефектов, указав, что по договору об оказании услуг от (дата)№ ИП ФИО2 осуществила изготовление декоративных элементов из пенопласта. Стоимость ее услуг составила 230 642 руб. и была
у с т а н о в и л а : ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ЗАО «Тамбовская земля» о расторжении договора участия в долевом строительстве № 81/3/2- ДДУ от 23.01.2015 г., взыскании суммы по договору в размере ***, неустойки в размере ***, процентов по кредиту в размере ***, компенсации морального
УСТАНОВИЛ: МИ ФНС России №4 по Смоленской области обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование, что решением арбитражного суда Смоленской области от < Дата > № № на основании заявления МИ ФНС России №4 по Смоленской области в отношении < ИЗЪЯТО > открыто
установил: истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Б.А.В., победителем открытых торгов по лоту № (заседания комиссии по подведению итогов запроса и предложений № по реализации непрофильных и неэффективных активов, протокол от ДД.ММ.ГГГГ№) и «Газпром добыча Астрахань»
установила: <ДАТА> между Страховым публичным акционерным обществом «Ресо-Гарантия» (далее СПАО «Ресо-Гарантия», страховщик) и ФИО2 (страхователь, выгодоприобретатель) заключен договор добровольного страхования имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, по страховым
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование заявленных требований указало, что ...
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о защите прав потребителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ им были направлены с отделения почтовой связи «< >», расположенного <адрес> две ценные посылки объявленной ценностью 46 960 руб. В одной (номер отправления <
установил: 1. ФИО1, обратившись в суд, просила взыскать с ПАО «БАНК УРАЛСИБ» убытки в размере __ руб., причиненные неисполнением постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на счет должника.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ЗАО СК «Сибирский Спас» о взыскании 794932 руб. страхового возмещения, 132320 руб. неустойки, 10000 руб. компенсации морального вреда, 5000 руб. расходов по составлению искового заявления, 25000 руб. расходов представителя, 1400 руб. расходов по
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами. ____ 2016 года между сторонами заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: ____. По условиям договора арендная плата установлена в размере ___ руб. в месяц, которая не
установила: ФИО3 обратилась с иском к комитету финансов Волгоградской области о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку с учетом индексации.
У С Т А Н О В И Л А: Дьяков В.С. обратился в суд с иском ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда в соответствии с законом о защите прав потребителей, указав, что в результате ДТП пострадал его автомобиль, однако страховая компания не
