У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «НЭСК-электросети» о взыскании неустойки за нарушение сроков технологического присоединения к электросетям, за нарушение сроков технологического присоединения неустойки в размере 123 205, 65 рублей, материального ущерба в размере 116 412,55
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО «Чинар» о расторжении договора аренды нежилого помещения, взыскании задолженности по оплате аренды за июнь-сентябрь 2016 года в размере 52200 руб., пени за аналогичный период в размере 6388,40 рублей, стоимости ремонтных работ в размере
установила: между индивидуальным предпринимателем ФИО2 (далее – ИП ФИО2, исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор на оказание услуг автокрана №... от <ДАТА>, по условиям которого исполнитель обязался по заданию заказчика предоставить услуги автокрана, а заказчик оплатить их.
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) и с учетом уточнений исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просил: расторгнуть договоры купли-продажи от 21 августа 2013 года и от 30 июня 2014 года, взыскать с ответчика 127 836 руб. - за
установил: ФИО1 признана виновной в преднамеренном банкротстве, т.е. совершении руководителем юридического лица действий, заведомо влекущих неспособность юридического лица в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если эти действия причинили крупный ущерб.
установила: ФИО2, ФИО3 обратились суд с иском, в обоснование требований указали, что 09.07.2012 ФИО2 заключила с негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Уральский международный институт туризма» (ныне частное образовательное учреждение высшего
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Азия Авто Усть-Каменогорск» о защите прав потребителей. Требования мотивирует тем, что 16.08.2016 по договору купли-продажи № приобрела у ООО «АЗИЯ АВТО УСТЬ-КАМЕНОГОРСК» в филиале г.Новокузнецка автомобиль модели <данные изъяты>, марка <данные
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о вселении в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, взыскании компенсации за владение и пользование 1/4 долей имущества в общей долевой собственности, убытков.
УСТАНОВИЛ: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» обратилось в Кировский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании с работника причиненного материального ущерба. В обоснование исковых требований
у с т а н о в и л а: 15.04.2016 года между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор на перевозку грузов автомобильным транспортом, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства перевезти груз из .......... в .........., а истец произвести оплату за перевозку. ФИО2 обратилась в суд с иском к ИП
У с т а н о в и л : Истец ФИО3 обратился в суд с иском к ООО <данные изъяты> в обоснование иска указывает, что согласно приказу № прекратил трудовые отношения с ООО <данные изъяты> по собственному желанию (п. 3 ст. 77 ТК РФ). При увольнении, в нарушение ст. 140 ТК РФ, работодатель не
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному агентству но управлению государственным имуществом, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Кировской области, ООО «Престиж Интернет-Сервис» о взыскании <данные изъяты>, расходов по
установила: Кондратьева А. Т. обратилась в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Любавушка Ритейл Груп» о расторжении договора аренды нежилого помещения № 1-Д от 29 июля 2013 года, расположенного по адресу: <адрес>,
у с т а н о в и л а: Грискевич Е.А. обратилась с иском к ООО «Чайка», просила взыскать в ее пользу убытки в виде двукратной стоимости поврежденной вещи в размере 60 000 рублей, оплату за некачественно оказанную услугу в размере 1 275 рублей, неустойку в размере 1 275 рублей, расходы по оплате услуг
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился с иском к ФИО1 о взыскании убытков. Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. он договорился с ФИО1 о продаже ему исправного грузового автомобиля <данные изъяты> стоимостью 1700000 руб. в рассрочку. Оплата за автомобиль долина была производиться следующим образом:
УСТАНОВИЛ: ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что решением Арбитражного суда города
установила: ОАО «Таганрогский котлостроительный завод «Красный Котельщик» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, указав, что 18.01.2016 г. между истцом, ООО «Корпорация «Управляющая компания «Жилищный комплекс» (должник) ФИО2 (поручитель) заключено соглашение о порядке погашения
установила: ФИО1, действующий в интересах несовершеннолетней потерпевшей ФИО2 обратился в суд с заявлением к ФИО3 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей за участие в судебных заседаниях суда первой и апелляционной инстанции и подготовку заявления по делу об
установила: <ДАТА> между индивидуальным предпринимателем ФИО3 (далее ИП ФИО3, продавец) и ФИО1 (покупатель) заключен договор розничной купли-продажи снегоболотохода №... согласно условиям которого продавец обязался поставить и продать снегоболотоход ..., <ДАТА> года выпуска,
установила: ФИО3 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Русь» (ООО «Управляющая компания «Русь» либо Общество), ФИО6 о возмещении ущерба. Требования мотивированы тем, что истице на праве собственности принадлежит квартира № <.......> в доме
установила: (ФИО)1 обратилась в суд с требованиями к ответчику (ФИО)6, замененному истцом в ходе судебного разбирательства на ответчика (ФИО)2, о взыскании денежных средств.
УСТАНОВИЛ: фио обратился в Химкинский городской суд Московской области с исковым заявлением к ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Смоленскэнерго» о признании акта о безучетном потреблении электрической энергии незаконным, обязании
установила: <данные изъяты> обратился в суд с требованиями к (ФИО)1 о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЛАХ» о взыскании убытков в виде затрат на оплату процедуры банкротства ООО «СЛАХ» в Арбитражном суде <адрес> по делу № № в размере 146453,26 руб. и судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась с иском к ООО «Кухни Сити», указывая, что 28.05.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли- продажи по образцам с предоплатой №, по условиям которого ответчик принял на себя обязательство передать в собственность истца предметы мебели и оборудования,
