у с т а н о в и л: ИП ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом последующих уточнений исковых требований, к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор аренды помещений. В соответствие с пунктом 2.3. договора на
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.09.2016 года по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца «Ягуар», гос.рег.знак № регион,
У С Т А Н О В И Л : ДД.ММ.ГГГГ в Сладковский районный суд Тюменской области обратился истец ИП ФИО1 к ответчику ФИО2, с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору подряда № на реконструкцию жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; о взыскании процентов за пользование
УСТАНОВИЛ: ФИО3 в лице ее представителя ФИО1 к ООО ГК «Промышленные Технологии» о расторжении договоров строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО1 от имени и в интересах ФИО3 и Обществом с ограниченной ответственностью ГК «Промышленные Технологии»; о взыскании в
УСТАНОВИЛА: Прокурор г. Инты обратился в суд с иском в интересах ФИО1, ФИО3, ФИО4 к ПАО «Сбербанк России» о признании незаконными действий по списанию со счета <Номер обезличен>, открытого на имя ФИО1, денежных средств в размере 8 000 руб. в размере 100% заработной платы, в размере 19 327,94
установил: Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Пугачев-Кредит" (далее – СПКК "Пугачев-Кредит") обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 о привлечении к субсидиарной ответственности по долгам общества, взыскании задолженности по договорам займа. В обоснование
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в лице Курского филиала САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, указав что, между ней и САО «ВСК» в лице Курского филиала ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № на основании которого застраховано принадлежащее ей имущество: механическая
установила: Истец Зиновьев Л.Е. обратился в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Шамборскому В.Г., с учетом уточнения исковых требований, принятого судом, просил взыскать с ответчика упущенную выгоду за период отсутствия электроэнергии с 20 июня 2014 г. по 19 марта 2015 г., в
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации муниципального образования «Плесецкое» о признании не действующей утвержденную постановлением исполняющего обязанности главы администрации муниципального образования «Плесецкое» № 313 от 20.05.2013
установила: ФИО1 обратился с иском к СПАО «РЕСО-Гарантия» заявил требования о взыскании страхового возмещения в виде утраты товарной стоимости автомобиля в сумме 43 700 рублей, неустойки в связи с отказом от исполнения требований потребителя – 71123,48 рублей, компенсации морального вреда – 10 000
УСТАНОВИЛ: Истец МУП «СТЭ» обратилось в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков за бездоговорное потребление тепловой энергии, в котором просит: взыскать с ФИО1 убытки в размере 797108,90 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 11171
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения и защите прав потребителя, указывая на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился с иском к ФИО4 и ИП ФИО2 о взыскании убытков. Свои исковые требования ФИО3 мотивировал тем, что является собственником 1\2 доли в нежилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Собственником другой 1\2 доли является ответчик ФИО4
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ООО УК «Патриот» указывая на то, что квартира по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности (свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ). Договор управления многоквартирным домом был заключен ДД.ММ.ГГГГ.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителя. В обоснование исковых требований истец указала, что 06.10.2016 года между ней и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи мебели. В магазине салоне «Мама молли», где осуществляет предпринимательскую деятельность ИП ФИО2
У с т а н о в и л: На основании заявления о присоединении к условиям и правилам предоставления банковских услуг в ЗАО «МКБ «Москомприватбанк» ( в настоящее время АО «Бинбанк Дилжитал») от 11.06.2014 года с ФИО1 был заключен кредитный договор и выдана кредитная карта.13.06.2017 года ФИО1 обратилась
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов, указав в обоснование иска, что в ходе рассмотрения Ленинским районным судом г.Магнитогорска исковых требований ФИО2 об установлении факта
установил: ФИО1 обратился к мировому судье с иском к ООО «Вебасто Рус» о защите прав потребителя, в котором просил: взыскать с последнего в свою пользу: стоимость диагностики и ремонта жидкостного подогревателя «Webasto», модель Thermo Top Evo 5 Part. № 1318019В Serial № ЗН14219117782 (гарантийный
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с указанным иском. В обоснование иска указал, что при обращении к ответчику с заявлением об увольнении ** ** ** письменно просил предоставить справку о заработной плате за ** ** ** для предоставления в органы соцзащиты, повторно обращался с заявлением к
установил: Истец, обратился в суд с иском к ПАО «ВымпелКом» о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в связи с отказом от исполнения договора купли-продажи, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на то, что 01 марта 2017 г. он приобрел в магазине ПАО
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил суд: взыскать с ответчика ООО «А АВТОРУСЬ ПОДОЛЬСК» в его пользу убытки, причинённые некачественным оказанием услуги, в размере 704900 руб., штраф, компенсацию морального вреда 50000 руб.
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с указанным иском, мотивируя следующим. 28.09.2016г. между нею и ответчиком был заключен договор на выполнение ремонтно-отделочных работ. В ходе выполнения работ она неоднократно сообщала ответчику, что его работники выполняют работу по договору с
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указывая в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между заказчиком (истец) и подрядчиком (ответчик) был заключен договор бытового подряда, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы, указанные в п. 1.2 в срок
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к КОГАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» о взыскании убытков. В обоснование иска указал, что на основании акта разграничения балансовой принадлежности и акта разграничения эксплуатационной ответственности
у с т а н о в и л: ФИО2, ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств за наем жилого помещения, за досрочное расторжение договора найма неустойки, убытков указав, что истцами с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор найма домовладения №, расположенного по
