У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО НПО «Авангард» о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указала, что 10.10.2014г. с ООО НПО «Авангард» заключен договор на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах.
установил: 10 апреля 2017 года ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 29 Козельского судебного района Калужской области с иском о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 37 500 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 325 рублей, указав в обоснование, что
УСТАНОВИЛА: Истцы обратились в суд с указанным иском по тем основаниям, что в связи со сносом дома (.....) по ул. Коммунистов в (.....) администрацией Петрозаводского городского округа ФИО3 с учетом ФИО4, ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО8, ФИО1 была предоставлена трехкомнатная квартира по адресу: (.....). В
у с т а н о в и л : Истец ФИО1 указала, что 15 апреля 2016 г. приобрела на выставке-продаже меховых изделий меховой фабрики «Ленмех» по адресу: Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 42, изделие из меха норки, модель товара К4053L: капюшон, 115 см, норка, пальто, без отделки, махаон, стоимостью
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору комиссии в сумме 349 846 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ФИО17» о расторжении договора купли-продажи транспортного средства — автобуса ФИО18, возврата уплаченной стоимости товара, возмещении убытков, взыскании судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском, требования по которому уточнил в ходе судебного разбирательства, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к комитету финансов <адрес> о взыскании задолженности по выплате денежных средств на содержание несовершеннолетнего, переданного под опеку, с учетом индексации.
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО СК «РЕСО- Гарантия» о взыскании страховой выплаты и с учетом уточненных требований просила взыскать страховое возмещение - 316 277 руб., неустойку – 208742руб., компенсацию морального вреда - 3000 руб., штраф в размере 50% от присужденной
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ОАО «Балашихинский литейно-механический завод» (далее ОАО «БЛМЗ») об истребовании документов, судебных расходов, компенсации морального вреда, упущенной выгоды, в котором просила обязать ответчика изготовить в соответствующей форме и выдать в ходе
У С Т А Н О В И Л А : Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты> обратилась в суд с настоящим заявлением, указав, что ООО ПКФ "АВТОМАСЛТОРГ-ПЛЮС" ИНН <***> зарегистрирован 29.11.2005г. по адресу: <данные
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда строительных работ, взыскании суммы аванса, неосновательного обогащения, убытков и процентов за пользование чужими денежными средствами.
установил: Администрация городского округа Саранск обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, о взыскании пени по договору аренды.
установил: ФИО2 обратился с иском к ООО «Проектно-Строительная Компания «Капитал» о взыскании убытков, неустойки по договору участия в долевом строительстве.
у с т а н о в и л: Истец обратилась в суд к ответчику с требованием признать незаключенным договор об оказании услуг по лицевому счету №, мотивируя свои требования тем, что данный договор она не заключала и не подписывал.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству социального развития Московской области, в котором просила обязать ответчика выдать ей социальную карту жителя Московской области и назначить региональную доплату к пенсии; взыскать с ответчика экстренную социальную помощь за 2017 год в
У С Т А Н О В И Л : Прокурор Благовещенского района <адрес> обратился в суд с указанным иском и в обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведения прокуратурой проверки своевременности оплаты исполнителям заказчиками муниципальных контрактов, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование доводов ссылается на то, что [ 00.00.0000 ] между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа [ № ]. По Договору Ответчик принимал на себя обязательства выкупить долю в жилом [ адрес ],2 (Сорок девять целых и две
УСТАНОВИЛА: Д.С.П. обратилась в суд с иском к ЗАО СД «Альфа Капитал», К.А.В. и К.В.Н. о защите прав потребителей, взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что является собственником <адрес> в <адрес> на основании договора дарения от 07 февраля 2012 г. и на основании
установил: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика аванс в размере 94950 рублей в связи с неисполнением договора подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, убытки в виде затрат на приобретение и доставку материалов в сумме 456640 рублей в связи с неисполнением
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском к Акционерному обществу «Электротехнические заводы «Энергомера», указав, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 170,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/п Ильинское, д. Малевка, 1-ый <адрес>,
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать солидарно с ООО «ВАКОР» и ООО «СК АЛСЕРО» неустойку в размере <данные изъяты>., денежные средств, излишне уплаченные по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику ООО «КОТАР», просил суд взыскать в свою пользу неустойку за период с 01.09.2016. по 15.11.2016. в размере 197930 руб. 35 коп., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке законного требования
Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании денежных средств за некачественно произведенный ремонт. В обоснование иска указано, что в мае 2015 года истец обратился к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, осуществляющему техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств, в
У С Т А Н О В И Л: Первоначально ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации в городе Гатчина и Гатчинском районе с требованиями о признании решения Пенсионного Фонда в лице Отделения ПФ РФ в г. Гатчине и Гатчинском районе о передаче пенсионных накоплений из УК
