УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд к ИП ФИО2 с иском о защите прав потребителей, указав в обоснование своих требований, что 29 сентября 2016 года в сервисный центр «НИКС» (ИП ФИО2), расположенный по адресу: <адрес>, он сдал на диагностику неисправностей ноутбук <скрыто>, стоимостью 28 180
у с т а н о в и л а : КООО ОЗПП «Наше право» обратилось в суд с иском в интересах Степанова А.В. к ООО «Центр Ярославль» о взыскании денежных средств в размере 480 000 рублей, процентов за пользование кредитом в сумме 265 650, 17 руб., убытков в размере 240 210 руб., компенсации морального вреда
установила: Саратовская областная общественная организация (далее СООО) «Союз потребителей Саратовской области» обратилась в суд с иском в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью (далее ООО) «ЖелдорАльянс-Карго», обществу с ограниченной ответственностью Логистическая Компания
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в Калининский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании расходов на содержание жилого помещения, находящегося в совместной собственности в котором указала, что ФИО1 (далее- истец или истица) и ФИО2 (далее- ответчик) до 12.11.2016г на праве собственности (по 1/2
У С Т А Н О В И Л А: Барышников А.К. обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю Климашову А.Ю. о взыскании вознаграждения и возмещении расходов, понесенных в интересах клиента по договору транспортной экспедиции.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью ТЛК «УралАвтоЛогистик» (далее ООО ТЛК «УралАвтоЛогистик») о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к муниципальному автономному учреждению «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг г.Орска» (далее МАУ «МФЦ г.Орска») о взыскании понесенных убытков в размере 4 140 руб., компенсации морального вреда в
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском (с учётом уточнений) к ООО «Оптима», ФИО2 и ФИО3 с требованиями о солидарном взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом по договорам инвестирования №-ОП/15 и №-ОП/15 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13244000 рублей, о солидарном взыскании убытков
УСТАНОВИЛ: Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт-Юст» РБ в интересах К.Е.Б. обратилась в суд с иском к АО «ВЭБ-лизинг» о защите прав потребителей, указывая в обоснование иска следующее.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды. В обоснование указала, что ФИО2 с 26 ноября 2014 года занимает принадлежащую ей <данные изъяты> долю в праве собственности на помещение по <адрес>, осуществляя предпринимательскую деятельность. Решением
УСТАНОВИЛ: ФИО2 органом предварительного расследования обвинялась в злоупотреблении полномочиями, то есть в использовании лицом, исполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц
Установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» о перерасчете задолженности по оплате за газоснабжение, компенсации морального вреда.
установила: Управление Роспотребнадзора по Курганской области в интересах ФИО1 обратилось к мировому судье с иском к ООО «Новая Волна Курган» о возмещении убытков, компенсации морального вреда.
установила: Управление Судебного департамента в Мурманской области (далее –УСД в Мурманской области, Управление) обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании материального ущерба.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации г. Кургана, МКУ «Жилищная политика» о взыскании расходов, возложении обязанности, компенсации морального вреда.
У С Т А Н О В И Л: истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приобрел у ответчика общества с ограниченной ответственностью «Авто Плюс Тагил» (далее по тексту – ООО Авто+ Тагил) автомобиль <данные изъяты> (VIN №). Ответчики находится в г. Нижний Тагил, а он проживал в г. Краснотурьинске. Расстояние между
У С Т А Н О В И Л: Садоводческое некоммерческое товарищество «Луга» (далее СНТ «Луга») в лице председателя правления СНТ «Луга» ФИО3 обратилось в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к ответчику ФИО4 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии в
УСТАНОВИЛ: С иском в суд обратилась ФИО1 в лице представителя ФИО2, указав, что <дата> мировым судьей судебного участка № 40 судебного района г. Дальнегорска Приморского края по административному делу № вынесено постановление о признании ответчика виновным в совершении
у с т а н о в и л а: И.А. Нефедова обратилась в суд с иском к В.И. Куприянову о взыскании 141 267 руб. 35 коп. - расходов, понесенных на исполнение решения Нерехтского районного суда Костромской области от 04 сентября 2013 г. В обоснование требований указала, что решением Нерехтского районного суда
установила: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства от 16 сентября 2016 года, взыскании суммы, уплаченной за товар в размере 570 000 рублей, взыскании затрат, связанных с эвакуацией, диагностикой, мойкой и заправкой топлива в размере 7
УСТАНОВИЛА: ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к ООО «НИПТ и ПЦ «Сибстройреконструкция», в котором просили взыскать в пользу ФИО2 денежные средства, уплаченные в счет приобретения квартир, расположенных в строящейся пристройке к жилому дому по <адрес> (стр.) в сумме <данные изъяты>
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указав, что <дата> между ФИО1 и ООО Мебельная фабрика «Ласка», в лице генерального директора ФИО2, был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг денежные средства в
установил: ФИО1 (далее – истец) в лице представителя ФИО3, действующего на основании доверенности (л.д. 46), обратился в суд с иском к ФИО2 (далее – ответчик) о возмещении убытков в размере 3531750 рублей 00 копеек, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 25859
установил: Истец, обратившись с заявленными требованиями, указал, что 18 февраля 2016 года между ним и ООО «ТЕПЛОСОЮЗ» заключен договор поставки №8/2-16, по которому исполнитель ООО «ТЕПЛОСОЮЗ» обязался поставить оборудование истцу в количестве и ассортименте согласно Спецификации по адресу:
У С Т А Н О В И Л А: ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО НПО «Авангард» о взыскании задолженности по договору. В обоснование заявленных требований указала, что 10.10.2014г. с ООО НПО «Авангард» заключен договор на оказание услуг по подготовке документов для торгов и участию в торгах.
