У с т а н о в и л: ВАН обратился в суд с иском к ООО «Строй Групп» о возмещении убытков, в обоснование иска указал следующее. Между истцом и ООО «Строй Групп» был заключен Договор купли-продажи земельного участка с домом от (Дата обезличена) Предметом Договора являлась передача в собственность
у с т а н о в и л: В суд обратилась ФИО с исковыми требованиями к Государственному учреждению Управление пенсионного фонда РФ в г. Сарапуле Удмуртской Республики (межрайонное) (далее по тексту УПФ, Управление Пенсионного фонда) о взыскании убытков.
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя, указывая, что в соответствии с разъяснениями данными в п.п. а, б п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 29 января 2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании
УСТАНОВИЛ : ФИО6 обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» о признании актов проверки незаконными, начисление задолженности не правомерным, возмещении убытков, компенсации морального вреда. Указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу:
Установил: Истец ФИО1 обратилась в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к АО «Банк Агророс» о признании договора банковского вклада в части взимания комиссионного вознаграждения недействительным, возврате суммы в размере 304000 руб. 00 коп., взыскании компенсации морального
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к Российский Союз Автостраховщиков о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут ФИО3 управляя принадлежащим ему транспортным средством Мазда Демио госномер <адрес> в <адрес>, на перекрестке
УСТАНОВИЛА: Администрация Суксунского муниципального района Пермского края обратилась в суд с иском к ФИО1 о прекращении его права собственности путем изъятия части земельного участка пропорционально размеру общей площади квартиры №**, по адресу: **** для муниципальных нужд, признании права
У С Т А Н О В И Л А: ПАО «МРСК Северо-Запада» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора от "дата""номер", взыскании по указанному договору ущерба в размере 74 340 рублей и неустойки в размере 197 216 рублей 32 копейки, взыскании задолженности по договору
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО4, в котором просила взыскать с ответчика уплаченные за товар денежные средства в размере 980 845 руб., неустойку в размере 980 845 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф за отказ в добровольном удовлетворении
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате, убытков. В ходе рассмотрения дела истец уточнила свои требования (л.д.143) и мотивировала их тем, что между истцом ФИО1 и ответчиком ИП ФИО2 заключен договор аренды от 01.12.2014 года помещения,
УСТАНОВИЛ: ЯНВ обратилась в суд с иском к МИА о взыскании денежных средств и пени за просрочку оплаты найма жилого помещения. Просит взыскать с МИА в пользу ЯНВ задолженность по арендной плате по договору найма жилого помещения от дата за период с дата по дата в сумме <данные изъяты>.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Феникс» о взыскании суммы долга, штрафа, упущенной выгоды, судебных расходов. Свои требования истец мотивировал тем, что между ООО «ВолгаТранс» и ООО «Феникс» заключен договор перевозки груза № от 19.09.2016г., в соответствии с которым Исполнитель (ООО
У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа на сумму 120 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства в сумме 120 000 рублей были переданы ответчику в момент подписания договора займа
У С Т А Н О В И Л : ФИО1 обратилась в суд с иском к НО «Негосударственный пенсионный фонд «БЛАГОСОСТОЯНИЕ» о признании незаконным неисполнения обязательств по выплате негосударственной пенсии, взыскании задолженности, возмещении судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства: (дата) она с
установил: М.И.А. обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области о взыскании убытков в сумме <данные изъяты> руб. – переплата по арендной плате, <данные изъяты> руб. - пени (с учетом уточнения
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с названным иском к ответчику ФИО2, указывая на следующее: Он 25.12.2015 года выдал денежный займ в размере 765 000 руб. ответчику, что подтверждается распиской от 25.12.2015 года. В соответствии с договором займа 21.02.2017 года он направил ответчику по адресу
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском с вышеизложенными требованиями, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор подряда на выполнение работ по ремонту ванной комнаты, в соответствии с условиями которого, ответчик обязуется выполнить работы по ремонту ванной комнаты по
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АС «Амур» о взыскании задолженности по денежной компенсации за сверхурочную работу, удержанных денежных средств, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ заключил срочный трудовой договор с ответчиком для выполнения сезонных работ в районах
установил: ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «ИЗИТРЕЙД» (магазин ООО «ТУРБООПТ»), индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей.
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю Renault, г.н.
установила: ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к З.И.В. о взыскании суммы в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Kia Sorento», государственный
У с т а н о в и л : Истец, являющийся поставщиком электроэнергии, обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 денежных средств в сумме №. за внедоговорное потребление ответчиком электроэнергии, и возврат государственной пошлины в сумме №., ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Смоленску (далее также - ИФНС России по г. Смоленску/Инспекция/налоговый орган/истец) обратилась в суд с иском к ФИО1 (далее также - ФИО1/ответчик) о взыскании убытков уполномоченного органа, понесенных в ходе банкротства.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО2 убытки в сумме <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований истец указал, что [ 00.00.0000 ] произошел страховой случай с участием транспортного средства: Citroen С4 Aircross, гос. номер [ № ].
