установила: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Русская Телефонная Компания» (АО «РТК»), в котором просит (с учетом уточненного иска) расторгнуть договор купли-продажи сотового телефона Sumsung <данные изъяты> и взыскать стоимость товара в размере 12 968 рублей, взыскать убытки (аксессуары и
установил: ООО «Хоум Кредит» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с Рекрут в свою пользу задолженность по договору №******* от *******.2019, за период с 27.04.2020 по 22.04.2021 г. в размере 515558,86руб., из которых 287566,23руб – сумма основного долга, 18523,79руб – суммы
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля и возмещении убытков. В обоснование иска указано, что 15.02.2020г. между ФИО1 (Истец) и Ответчиком ФИО3 был заключен договор купли-продажи транспортного средства Лада 211440, 2008 года выпуска, VIN
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с иском к АО «Альфастрахование» (с учетом уточнения исковых требований от 26.11.2020г.) о защите прав потребителей, компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскании штрафа за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного от
УСТАНОВИЛА: Представитель Государственного казенного учреждения Республики Крым «Служба автомобильных дорог Республики Крым» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:
у с т а н о в и л : Первоначально КРГ(далее по тексту – истец) обратился в суд с исковыми требованиями к САО «ВСК» (далее по тексту – ответчик) о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за период с <дата> по <дата> в размере 102 054,31 руб., расходов по
установила: Финансовый управляющий КНВ. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которым просила взыскать с ответчика в счет причиненных убытков 2 338 715 рублей.
УСТАНОВИЛА: Федеральная налоговая служба РФ в лице ИФНС России по Калининскому району г. Челябинска обратилась в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно убытков в размере 662 240 руб. 31 коп., ссылаясь на то, что действиями, бездействием ответчиков причинены убытки в размере стоимости
УСТАНОВИЛ: ООО «Транспортная компания «Энергия» обратилось в Калининский районный суд <адрес> к ФИО с требованием о возмещении материального ущерба причиненного работодателю в период исполнения работником трудовых обязанностей. В обоснование доводов заявленного иска указав, что 29.03.21г. ФИО
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества. Определением Басманного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение сторон, в рамках которого истец обязательство по выплате компенсации ФИО2 в размере 241 000руб. в качестве
у с т а н о в и л а : Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 11 по Вологодской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, указывая, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГФИО1, занимая должность генерального директора открытого акционерного
УСТАНОВИЛА: ФИО1 (далее также истец) обратилась в суд с иском к финансовому управляющему ФИО4, саморегулируемой организации «Союз «Арбитражных управляющих «Правосознание» и публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также ответчик, ПАО «Сбербанк») о возмещении ущерба.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к Акционерному Обществу Банк «СОЮЗ» о защите прав потребителей, указав, что на основании договора № от 04.11.2016 г., заключенного между истцом и ПАО «Плюс банк», был оформлен потребительский кредит на приобретение автомобиля на сумму 521 670 руб. сроком на
у с т а н о в и л а: ФИО2 обратился в Старооскольский городской суд Белгородской области с вышеуказанным иском, просил взыскать с ответчиков компенсацию за фактическую потерю времени по уголовному делу частного обвинения № 1-5/2020 в сумме 347 925 рублей.
установил: в Качканарский городской суд поступило исковое заявление ФИО4 к ФИО6 о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что 12 апреля 2015 года между истцом ФИО4 (ранее ФИО7) В.Н. и подрядчиком ФИО6 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу:
У С Т А Н О В И Л : Приморский филиал Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» обратился в Партизанский городской суд с исковым заявлением кФИО1 с требованиями о взысканиизадолженности в сумме 5610 рублей 37
установил: ФИО3 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Железобетон-12» (далее - ООО «СЗ «Железобетон -12», ООО «Железобетон - 12») о защите прав потребителя, в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта России» о взыскании убытков в виде излишне уплаченной суммы за услугу, которую истец не заказывал, («Наклеив. Марок на писм.») в сумме 8 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., возложении на АО «Почта России» обязанности
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» о взыскании неустойки за задержку сдачи объекта, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и АО «Специализированный застройщик ТПУ «Рассказовка» был заключен договор участия в долевом строительстве
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Скала» о взыскании суммы расходов на устранение недостатков. В обоснование иска указала, что она является собственником жилого помещения - 2-х комнатной квартиры <адрес>. Квартира приобретена у застройщика КО СРО ОООИ «Единство» по договору №
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в размере 1452986 рублей 84 копейки в порядке привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам КПК «МСФ Капитал», денег в сумме 40700 рублей в счет возмещения затрат на оказание юридических услуг, денег в сумме
УСТАНОВИЛА: Требования ООО «ЭнергоТранзит» мотивированы тем, что общество оказывает услуги по передаче и распределению тепловой энергии (мощности), горячей воды на территории г. Новокузнецка Кемеровской области. ФИО1 является собственником нежилых помещений, расположенных по адресу: <адрес>.
установила: Межрайонная ИФНС России № 9 по Иркутской области ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ООО «Завод стройматериалов». Определением Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ по указанному делу в отношении должника введена процедура
УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (далее ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ»), уточненным в ходе рассмотрения дела о взыскании страхового возмещения в размере 138600,00 рублей, неустойки за период с <дата> по <дата> в размере
у с т а н о в и л: ФГУП «18 Центральный научно-исследовательский институт» Министерства обороны Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, указывая, что между Министерством обороны Российской Федерации и ФГУП «18 ЦНИИ» МО РФ был заключен государственный
