установил: ФИО3 обратился в суд к ФИО4 с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 денежные средства в размере 164500 рублей; взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 935 рублей, расходы на изготовление отчета об оценке в размере 3
у с т а н о в и л : ООО "Глобус" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с реализацией бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 018 485 руб., пени.
УСТАНОВИЛ: В иске ФИО2, в обоснование заявленных требований суду сообщила, что решением мирового судьи судебного участка №<адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 обязали устранить препятствие в пользовании участком выделенном истцу ФИО2, убрать металлический контейнер и гараж, не
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк», просил взыскать с ответчика в его пользу 146 421 рубль 80 копеек в качестве возврата незаконно списанных денежных средств, 92 245 рублей 86 копеек – неустойку, а также штраф.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о расторжении договора подряда, взыскании убытков и судебных расходов, в обосновании которого указала, что 25.07.2020 года между ней и ответчиком был заключён договор бытового подряда, согласно которому ответчик принял на себя обязанность выполнения в
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Муслюмовском муниципальном районе Республики Татарстан к ФИО1 о возврате субсидии в размере 200000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: В суд с исковым заявлением о взыскании двойной суммы стоимости телефона, неустойки, компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов к ИП ФИО2 обратилась ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе индивидуального предпринимателя ФИО2 по адресу: <адрес>, заключен
установила: В июне 2020 года ФИО2, ФИО3 и ФИО4 совместно по достигнутой с ФИО1 договоренности выполнили в принадлежащем последнему строящемся индивидуальном жилом доме по адресу <адрес>, работы по обустройству цементной стяжки пола.
установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «БАНК УРАЛСИБ» заключен договор (заявление-анкета) физического лица об открытии счета и выпуске карты/комплекта карт/комплекта карт к текущему
установил: ООО «ИКАР» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании арендной платы по договору аренды автомобиля. В обоснование требований указано, что между ООО «ИКАР» и ФИО1 26.03.2020 заключен договор аренды транспортного средства с возможностью его выкупа №. Согласно договору, истец предоставил
установила: ФИО2 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «БорисХоф 1» (ИНН №) (далее – ООО «БорисХоф 1», Общество), с учётом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать с ООО «БорисХоф 1»
у с т а н о в и л : Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в размере 900 000 рублей в связи с неисполнением им обязанности по уплате утилизационного сбора за ввезенный в 2016 году на территорию РФ погрузчик по ДТ № и переданного ответчику в связи с исполнением договора комиссии №
УСТАНОВИЛА: решением Великолукского городского суда Псковской области от 9 декабря 2019 г. в удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы России в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Псковской области к ФИО1 о взыскании убытков отказано.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по уплате взносов для садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в сумме 24000 руб., взыскании задолженности по возмещению затрат на потребленную электроэнергию по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 62605,98
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Лига Сервис» о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 81300 рублей 81 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 860 рублей 80 копеек, а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2 665
установила: Разночинцев ФИО12 обратился в суд с иском к АО «Тандер» о понуждении к заключению договоров аренды недвижимого имущества, взыскании убытков.
УСТАНОВИЛ: ООО «Доорз Групп» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды контрольно-кассовой техники, штрафов, пени. В обоснование заявленного иска истец указал, что между Арендодателем ООО «Доорз групп» (далее - истец) и Арендатором ИП ФИО1 (далее - ответчик) был
УСТАНОВИЛА: в обоснование иска указано, что 23.10.2019 ФИО1 приобретены авиабилеты № 160-5086218307 на своё имя и № 160-5086218306 на имя ФИО6 (заказ JEA63K) по маршрутам (данные изъяты) (рейс S7 6321, дата вылета 25.12.2019), (данные изъяты) (рейс СХ 785, дата вылета 26.12.2019), (данные изъяты)
установил: ФИО1 обратился в суд с иском ООО «Камский коммерческий банк», ПАО АКБ «Авангард» о защите прав потребителя. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он (истец) обратился в ПАО АКБ «Авангард», расположенный по адресу: <адрес> для осуществления денежного
УСТАНОВИЛ: ООО «Кубань Восток» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Кубань Восток» убытки в размере 13906200 рублей, причиненных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательств по договору безвозмездного
УСТАНОВИЛ: АО «ВРК-1» в лице вагонного депо Тайшет - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-1», обратилось в суд, в обоснование исковых требований указывая, что между ООО «Головной аттестационный центр Восточно-Сибирского региона» и АО «ВРК-1» заключен договор от 19.08.2019 №.
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, в котором просит взыскать с ответчика убытки в размере 1 300 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 700 рублей.
УСТАНОВИЛ: ООО «БрянскЭлектро» обратилось в суд с указанным с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электрической энергии, распределении судебных расходов, в обоснование, которого указано, что ООО «БрянскЭлектро» включено в реестр энергоснабжающих организаций Брянской
У С Т А Н О В И Л : ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 10.07.2018 г. (далее - Договор), на сумму 322 190 рублей, в том
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее. (дата обезличена) между ФИО1 и ФИО2 был заключен в письменной форме Договор подряда (номер обезличен), в соответствии с условиями которого Истец как подрядчик принял на себя обязательство
