у с т а н о в и л а: ФИО4 обратилась с иском к ФИО5 о возмещении ущерба причиненного в результате затопления, в размере 223362,79 руб., расходов на услуги оценщика в размере 10 000 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины - 5 434 руб., по оплате услуг представителя - 30
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта-Челябинск 1» (далее – ООО «Дельта-Челябинск 1») о возмещении убытков в сумме 700 000 руб., штрафа, компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб.
УСТАНОВИЛ: ИП ФИО3 в лице представителя на основании доверенности Тихонова А.В. обратился в суд с исковым заявлением, в котором указал, что 10.01.2021г. между ИП ФИО3, с одной стороны, как Заказчиком, и ФИО2, с другой стороны, как подрядчиком, был заключен Договор подряда на кровельные работы.
УСТАНОВИЛА: 31 июля 2020 года ФИО1 обратилась в суд иском к ООО «УК ГУП Калуги», уточнив исковые требования, просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба 230 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, расходы на проведение оценки в
установил: Акционерное общество «Форатек ЭнергоТрансСтрой» (далее - АО «Форатек ЭТС») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Заявленные требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком 10 февраля 2020 года был заключен трудовой договор №-тд, согласно которого ответчик
УСТАНОВИЛ: Истец СЕВ обратилась в суд с требованиями к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент» о защите прав потребителя, мотивируя их тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № участия в долевом строительстве многоквартирного дома.
у с т а н о в и л а: Булава С.П. обратился с иском к Мальцеву А.Г., ООО Агентству недвижимости «Жилсервис», в котором с учетом уточнений просил взыскать с ООО Агентства недвижимости «Жилсервис» в свою пользу переданные на хранение денежные средства (аванс) в размере 50 000 рублей; взыскать с
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (далее - САО «ВСК») о взыскании страхового возмещения в размере 70 900 рублей, расходов на проведение независимой оценки в размере 12 000 рублей, неустойки за период с 12 февраля 2020 года по 18 октября 2020 года в
УСТАНОВИЛ: Прокурор Малмыжского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области обратился в суд с иском к ООО ПКП «Алмис» о возмещении вреда, причиненного незаконной рубкой лесных насаждений.
установила: ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Этажи-Тюмень», с учетом уточнения и увеличения исковых требований (л.д.97-98, 124-125) просил взыскать убытки в размере 2404000 рублей.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Экологические технологии» о защите прав потребителей, признании действий ответчика по начислению задолженности за вывоз мусора и отказ в ее списании незаконными, обязании ответчика произвести перерасчет.
УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился с иском к ИП ФИО2 о расторжении договоров, заключенных 10.07.2020 года, 21.07.2020г.,27.07.2020 года, взыскании денежных средств в размере :21 602 рубля за декоративное покрытие /штукатурка/Caparol Satinato /цвет по каталогу и заказу- Oase 40| -2банки по 2,5 л, уже
у с т а н о в и л а: ФКУ «Военный комиссариат Белгородской области», обратившись в суд, просил взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 202 722,9 руб. и расходов по оплате проведения независимой экспертизы в размере 6 000 руб.
у с т а н о в и л а: Романов Н.Е. обратился в суд с иском к ТСЖ «Хиросимы, 4» (далее – ТСЖ, Товарищество) о взыскании денежных средств за оказанные услуги, произведенных затрат, указав, что 02 сентября 2020г. на основании протокола № <...> заседания правления ТСЖ «Хиросимы, 4» он избран
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, неустойки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ гола заключила договор о ремонте кухни и закреплении унитаза в ванной комнате в квартире. В процессе ремонта стало понятно, что рабочие не являются специалистами,
установил: ОАО «Булгарпиво» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору, указав, что ... между ОАО «Булгарпиво» и ИП ФИО3 был заключен договор ... – П на поставку продукции собственного производства с использованием многооборотной тары (кег-бочки). В период исполнения
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, в обоснование требований указав, что она осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы помещений в ООО «Референтум» с ДД.ММ.ГГГГ с заработной платой <данные изъяты> в месяц. Однако официально не была
У С Т А Н О В И Л: Истец ООО «ПепсиКо Холдингс» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, в размере 110915 руб. 97 коп., расходов по госпошлине в размере 3418 руб. 32 коп.
у с т а н о в и л: ООО «Чудов» обратилось в суд с вышеуказанными требованиями ссылаясь на следующие обстоятельства Между ООО «Чудов» и ФИО3 были заключены договоры комиссии № от 16.04.2016 года; № от 02.05.2016 года; № от 14.05.2016 года; № от 14.05.2016 года, в рамках которых ООО «Чудов» за
У С Т А Н О В И Л А: ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании понесенных издержек, связанных с исполнением договора поручения от <данные изъяты> в размере 361 890 евро.
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в суд с иском к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края, МКУ г. Красноярска «Управление по работе с ТСЖ и развитию местного самоуправления», ООО «ЭкспоСтрой» о возмещении убытков. Требования мотивированы тем,
УСТАНОВИЛ: Администрация <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 Алескер оглы о возмещении упущенной выгоды, третье лицо МКУ «Дирекция дорожно-транспортного и жилищно-коммунального комплекса».
у с т а н о в и л : ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «М.видео Менеджмент» (последствии уточнил наименование ответчика – ООО «МВМ»), в котором просит:
УСТАНОВИЛ: Управление сельского хозяйства и продовольствия Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан в Муслюмовском муниципальном районе Республики Татарстан к ФИО1 о возврате субсидии в размере <данные изъяты> рублей.
у с т а н о в и л : ООО "Глобус" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в связи с реализацией бездоговорного потребления тепловой энергии в размере 1 018 485 руб., пени.
