УСТАНОВИЛ: Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ИП ФИО1 о расторжении договора, взыскании сумм, судебных расходов, компенсации морального вреда, обязании произвести ремонт автомобиля, ссылаясь на следующее.
УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о расторжении договора, взыскании денежных средств, возмещении причиненного ущерба, взыскании неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.
установила: ФИО3 обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ГАОУ ВО ЛО ЛГУ им. А.С. Пушкина, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, оплаченные ЧОУ ВО «Институт правоведения и предпринимательства» по договору №, заключенному 21 октября 2016 г. между
УСТАНОВИЛ: ООО «МГАТП» обратилось в Магаданский городской суд с вышеназванным исковым заявлением. В обоснование требований указано, что 1 ноября 2019 года между ООО «МГАТП» и ФИО3, являющимся на тот момент индивидуальным предпринимателем, заключен договор оказания услуг по перевозке грузов, в
У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, где просит суд: - взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму уплаченного вознаграждения (гонорара) в размере 87000 по невыполненному договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года и государственную пошлину в
у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в обоснование заявленных требований указав, что 08.01.2021 она приобрела абонемент на полгода на посещение фитнес-центра Smart-stretching, принадлежащего ИМ ФИО2, на сумму 18750 руб., с возможностью активации в
УСТАНОВИЛ: истец обратился в суд с требованиями к ФИО2, ФИО3 об изъятии жилого помещения, возложении обязанности заключить соглашение, выселении. В обоснование иска указано, что ФИО2 является собственником 13/100 долей многоквартирного жилого .... в ...., общей площадью 601 кв.м.
у с т а н о в и л а: ФИО1 и ФИО2 обратились в суд с иском к ООО «ОкнаТорг» о взыскании убытков. В обоснование своих требований указали, что во исполнении договора подряда от 12.09.2018, заключенного ФИО1 с ответчиком на выполнение работ по устройству фасада строящегося дома в ****, она приобрела
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании убытков, неустойки. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца расходы на оплату услуг аварийного комиссара 6500 руб., расходы на отправку заявления о страховой выплате 300 руб., неустойку за просрочку
установил: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Сибирская фазенда» о защите прав потребителей. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1 и ООО «Сибирская фазенда» заключён договор подряда № 62/20 от 01.07.2020 года. В соответствии с п. 1.1. договора подрядчик обязуется
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя. Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком ремонтных работ двигателя принадлежащего истцу автомобиля «Ленд Ровер Дискавери 3» [дата] года выпуска VIN [номер], истец с учетом уменьшенных в порядке ст. 39 ГПК РФ исковых
УСТАНОВИЛ: ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, указав, что 26.06.2019 между ним и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, по условиям которого он передал ответчику за плату во временное владение и пользование транспортное
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, убытков и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды имущества №, по которому истец является арендодателем, а ответчик является
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Самолет Девелопмент», в котором, уточнив исковые требования, просит суд взыскать с ответчика сумму, в счет расходов на устранение недостатков квартиры в размере 308 975 руб., неустойку за нарушение срока удовлетворения требования
УСТАНОВИЛА: ФИО3 обратилась в суд с иском к ООО «Центр Информационных технологий» о признании недействительной электронной цифровой подписи, возмещении убытков, компенсации морального вреда.
УСТАНОВИЛ: В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 к Региональной общественной организации "Федерация смешенного боевого единоборства (ММА) Иркутской области" с исковым заявлением о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, расходов по уплате государственной
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «БЕТОКОН» о взыскании денежной суммы по тем основаниям, что 05.02.2019 Петрозаводским городским судом РК было вынесено решение, в соответствии с которым с ООО «БЕТОКОН» в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства по договору транспортной экспедиции №№
УСТАНОВИЛ: Истец Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области вЗеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с
УСТАНОВИЛ: САО «РЕСО-Гарантия» обратились в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного в сфере страхования ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, принятого по результатам рассмотрения обращения ФИО2 о взыскании неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения.
УСТАНОВИЛА: Истец ФИО1 обратилась с иском к ПАО Банк ВТБ о возмещении материального ущерба. причиненного по вине банка. В обоснование требований указала, что 8 августа 2020 года между ней и ответчиком был заключен договор дистанционного банковского обслуживания и на ее имя был открыт мастер-счет №,
УСТАНОВИЛ: Территориальный отдел Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Калининградской области в Зеленоградском, Светлогорском, Балтийском районах и Светловском городском округе, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с
установила: заочным решением Кировского районного суда г. Иркутска от 30 июля 2010 г. удовлетворены исковые требования ФИО2 С ООО «Иркутскстройсервис» в пользу ФИО2 (далее - ФИО2) взыскана задолженность по договору займа в размере 520 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины) в размере
УСТАНОВИЛ: Административный истец Якутский РФ АО «Россельхозбанк» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административным ответчикам. При этом в обоснование административного иска указывает, что 27.06.2019 г. Якутским городским судом РС (Я) вынесено решение по делу №
установил: ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее также – ПАО Сбербанк), просила взыскать с ответчика денежные средства в сумме 942 328 рублей 57 копеек.
УСТАНОВИЛ: В иске и в судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО10, в обоснование заявленных требований суду сообщили, что ФИО2 является потерпевшим по уголовному делу (УИД №RSOOI№17), согласно которого его автомобилем мошенническим путем завладел гражданин ФИО7
