установил: ФИО1 обратился в уд с иском к ООО «Торговая группа Партнер» о взыскании убытков, причиненных поставкой товара ненадлежащего качества. В обоснование иска указали, что 14.05.2015 между истцом и ответчиком заключен договор поставки № ***. Истцом был приобретен радиатор алюминиевый Master
УСТАНОВИЛА: ФИО2 обратился в суд с иском к Федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Южно-Уральский государственный университет (национальный исследовательский университет)» (далее по тексту ФГАОУ ВПО «ЮУрГУ (НИУ) о защите прав
УСТАНОВИЛ: ГБУ КК «Управление по эксплуатации и капитальному строительству гидротехнических сооружений Краснодарского края» обратилось в Крымский районный суд с иском к ФИО7 об изъятии земельного участка для государственных нужд путем выкупа.
У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ№, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере: 231577 рублей 92 копейки по основному долгу, 236 рублей за комиссию за направление извещений по смс, 187240 рублей 85 копеек в виде
УСТАНОВИЛ: ООО «Рин-Сервис» обратилось к ФИО3 с иском о взыскании убытков. В обоснование исковых требований указано, что 01.02.2016 ФИО3 принят на работу в ООО «Рин-Сервис» на должность начальника отдела на основании трудового договора < № > от 01.02.2016.
установила: Истец ГУП г. Москвы «Московский метрополитен» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, ссылаясь на следующие обстоятельства.
у с т а н о в и л а: общество с ограниченной ответственностью «СК «Твой Дом» (далее - ООО «СК «Твой Дом») обратилось в суд с иском к Ивановой Е.Г., указав, что 3 июня 2020 года между обществом с ограниченной ответственностью «Экологический фон» (далее – ООО «Экологический фон») и ООО «СК «Твой Дом»
установил: Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее ПАО ЭиЭ Магаданэнерго) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании стоимости авиабилета, судебных расходов.
У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в Абинский районный суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму задатка в двойном размере 207 505, 96 рублей, а также взыскать с ответчика с ответчика в её пользу проценты за пользование чужими денежными
установила: Тухтаров Н.И. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Абсолют» (далее – ООО «УК «Абсолют») о возложении обязанности выдать акт технической невозможности установки прибора учета, взыскании материального ущерба, компенсации
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, неустойки и компенсации морального вреда. Решением Центрального районного суда г. Красноярска от 16 октября 2019 г. иск удовлетворен частично, с САО «ВСК» в пользу ФИО1 взысканы страховое возмещение в сумме 67
Установил: Истец ФИО обратилась в Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону с исковым заявлением к Индивидуальному предпринимателю ФИО о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, ссылаясь на следующие обстоятельства.
установил: ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении убытков. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки 97000 руб., расходы на государственную пошлину 3110 руб., расходы на почтовые услуги 500 руб., расходы на представителя 8000 руб.
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что в июле 2016 г. между сторонами был заключен устный договор на выполнение ремонтных работ в доме, расположенном по адресу:
установила: ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, о взыскании денежных средств – 800 000,0 рублей, уплаченных за автомобиль, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов по делу.
У С Т А Н О В И Л А: Бюджетное учреждение Омской области «Центр социальной адаптации» (далее – БУ «ЦСА») обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного работником.
УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО20., ФИО21 обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства.
установил: Публичное акционерное общество по строительству дорог, инженерных сетей и сооружений «Дорисс» (далее – ПАО «Дорисс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества по Тюменской области в ХМАО-Югре, ЯНАО, ООО «Биотопливо Запад», ПАО Банк «ФК Открытие» в котором с учетом неоднократного уточнения исковых требований просит расторгнуть договор купли-продажи квартиры от 22.05.2020, взыскать с ответчиков
установил: ФИО1 обратилась к мировому судье с иском к АО «Волгоградгоргаз» о взыскании суммы, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой имеется
установил: ФИО1 (далее истец) обратился с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вайлдберриз» (далее ответчик) о защите прав потребителя. Истец просит взыскать с ответчика стоимость товара (сотового телефона) в размере 98990 рублей, в связи с отказом от исполнения договора; компенсацию
установил ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в виде расходов на оплату оказанной юридической помощи в размере 80 000 рублей, мотивируя требования тем, что вступившим в законную силу решением Лискинского районного суда Воронежской области от 17 октября 2019 года (гражданское
установил: ФИО1 (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании задолженности, указав в обоснование, что ... между сторонами заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Согласно пункту 1.1 договора
установил: ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Мелиоратор» (далее СНТ СН «Мелиоратор») о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ФИО1 является собственником жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, с 2011 г. ФИО1
установил: ФКУ «Управление Черноморского флота» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы причиненных убытков. Решением мирового судьи судебного участка № Алуштинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФКУ «Управление Черноморского флота» удовлетворены частично - с ФИО2 в
