УСТАНОВИЛ: ФИО1, действуя через своего представителя, обратилась в суд с иском к ФИО2 о защите прав потребителя, в котором просит взыскать с ответчика сумму аванса на обустройство фундамента по договору в размере 340 000 рублей, 50 000 рублей в счет компенсации морального вреда, штраф в размере 170
УСТАНОВИЛ: Истцом подано исковое заявление, согласно которому, в целях исполнения обязанности по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, им была заказана услуга по доставке товара водоросли сушенные «Тосака» у логистической компании ответчика ООО «СДЭК-ХАБ», номер упаковки 8820714525, (Накладная №).
установил: Р.Р. и Р.Ф. ФИО3 обратились в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения неустойки, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что согласно договору добровольного страхования ... транспортное средство ..., VIN: ...,
у с т а н о в и л: ФИО2 обратился с иском в суд к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от 13.03.2019 в размере 3 767 260 руб. из которых: 994 000 руб. - сумма основного долга, 2 773 260 руб. - проценты за пользование займом, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 27 036 руб.
установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Альбрехт А.А., в котором после неоднократного уточнения требований просит взыскать денежные средства в сумме 362810,80 руб. – причиненные убытки за некачественный ремонт квартиры (из расчета: 227300 руб. – оплата за работу; 95 570,82 руб. – за
у с т а н о в и л а: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Биотопливо Запад», Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, ХМАО-Югре и ЯНАО (далее по тексту – МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО – Югре, ЯНАО),
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о понуждении к исполнению договора купли-продажи квартиры, взыскании денежных средств. В ходе рассмотрения дела исковые требования уточнила.
УСТАНОВИЛА: Федеральное казённое учреждение «Колония поселение № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике Тыва» (далее – ФКУ КП-3 УФСИН по РТ, учреждение КП-3) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании материального ущерба в размере 158 700 руб.
установила: Н.Ю.А. обратился в суд с иском к ООО «Строй Инвест» о взыскании с ответчика денежных средств, в размере 11 272 360 руб., в том числе ущерб в размере 1 500 000 руб., убытки в форме упущенной выгоды в размере 9 772 360 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом уточнений просил обязать ответчика в разумные сроки, за счет собственных средств, привести канализационную сеть, проходящую от канализационного колодца, распложенного у дома <данные изъяты> по ул.Мраморной (КК-1), система
установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Агроинвест» о признании договора аренды на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № прекратившим свое действие с ; о возложении обязанности на ООО «Агроинвест» возвратить земельный участок по акту приема-передачи в
установил: федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №12 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее – ФКУ ИК-12) обратилось в суд с иском к ФИО1, работавшему начальником учебно-производственного цеха центра трудовой адаптации осужденных в ФКУ
УСТАНОВИЛА: Истец Инспекция ИФНС России <данные изъяты> по г. Москве обратилась с иском к фио, которым просит взыскать убытки в виде расходов, понесенных Инспекцией ИФНС России № 15 по г. Москве в процедуре банкротства ООО «ГК МеталлИнвест» в размере <данные изъяты> коп.
У с т а н о в и л: Истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму задолженности за обучение в размере 99550 рублей, расходы по госпошлине в сумме 3187 рублей.
установил: ОАО «Рыбинскгазсервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, просило расторгнуть договор о подключении объекта капитального строительства № 42/27-2018, заключенный 13 марта 2018 года между ОАО «Рыбинскгазсервис» и ФИО1, взыскать убытки в сумме 98 530, 67 руб., неустойку в сумме 6 558,24 руб.,
УСТАНОВИЛА: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения и причиненных убытков, ссылаясь на то, что 15 июля 2019 года между истцом и ФИО2 был заключен договор №2019-07/15 на выполнение ремонтных работ на объекте Заказчика по адресу: <адрес>. По договору
установила: истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 обратились в суд с иском ООО «Техстройсервис» о взыскании убытков. В обоснование требований указано, что 12.10.2017 между истцами (далее - заказчики), плательщиком ООО «Артемида» и ООО «Техстройсервис» (далее – подрядчик) заключен договор подряда
У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО2, уточнив исковые требования ДД.ММ.ГГГГ в части расчета размера судебной неустойки, обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Фирма «ВИПС-МЕД», указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ он и его представитель ФИО2 направили ответчику
УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с указанным иском к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что застрахованное истцом имущество – <адрес>, утрачено в связи с признанием дома аварийным. По Соглашению
У С Т А Н О В И Л: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ООО «ФОРЕСТ», уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, об обязании устранить недостатки, а именно: произвести монтаж и подключение к системе отопления обогревающих элементов (радиаторов), расположенных в
установила: Товарищество собственников жилья «Совет» (далее ТСЖ «Совет») обратилось в суд с иском к ФИО1. о взыскании убытков в виде реального ущерба в размере <данные изъяты> руб., причиненного в результате недобросовестного и неразумного исполнения ответчиком обязанностей председателя
установила: ФИО14 Ф.Г. обратился в суд с иском к ИП ФИО15 И.Ю., в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать денежные средства в размере 22 000 рублей в счет первоначального ремонта машины, 5 000 рублей в счет вторичного ремонта машины, 44 000 рублей в счет
установил: Истец обратился с иском к ответчику об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг в соответствии с долей в праве собственности, взыскании денежных средств в сумме 36029 руб.
УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков солидарно в сумме 70 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 13.02.2021, и рассчитанные по состоянию на день вынесения решения суда, с указанием в решении суда
у с т а н о в и л а: ФИО2, являющийся финансовым управляющим ФИО1, предъявил иск к ФИО3 о взыскании убытков, причиненных ответчиком вследствие того, что она на основании признанного недействительным договора купли-продажи от 18.11.2019 по 30.06.2020 являлась номинальным собственником недвижимого
