ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.25 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 21-139/2022 от 24.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области №* от 2 апреля 2021 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Семь орхидей» (далее – ООО «Семь орхидей», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 21-659/2022 от 24.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>фио от <данные изъяты><данные изъяты> должностное лицо – генеральный директор ООО «СКЭМ» фио признан виновным в совершении
Решение № 21-663/2022 от 24.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - заместителя начальника Межрайонной ИФНС России <данные изъяты> по <данные изъяты>фио от <данные изъяты><данные изъяты> должностное лицо – генеральный директор ООО «СКЭМ» фио признан виновным в совершении
Решение № 21-138/2022 от 24.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области №* от 2 апреля 2021 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Семь орхидей» (далее – ООО «Семь орхидей», Общество) ФИО1 признан виновным в совершении
Решение № 12-114/2022 от 23.03.2022 Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника Ростовской таможни от ... г.№ генеральный директор ООО «РАНДАР» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 12-24/2022 от 22.03.2022 Рузского районного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника МИФНС № по (адрес) Советника государственной гражданской службы Российской Федерации ФИО1 № от (дата) должностное лицо – руководитель ООО «ДОРХАН 21 ВЕК – МОЖАЙСК» ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение
Решение № 21-615/2022 от 22.03.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица – заместителя начальника МИФНС №<данные изъяты>фио от <данные изъяты><данные изъяты>фио, как должностное лицо - генеральный директор ООО "ПСП-2002", признан виновным в совершении административного
Решение № А-10/2022 от 18.03.2022 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № от 03 декабря 2021 года, начальник Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску ФИО11 главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением
Решение № А-132/2021 от 18.03.2022 Кировского районного суда г. Курска (Курская область)
у с т а н о в и л : Постановлением № от 03 декабря 2021 года, начальника Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Курску ФИО4 главный бухгалтер ООО «<данные изъяты>» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с назначением
Решение № 12-59/2022 от 17.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, должностное лицо – генеральный директор ООО «Феникс» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 12-47/2022 от 17.03.2022 Каменского районного суда (Ростовская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением № от 17.12.2021 заместителя начальника Межрайонной ИФНС России №21 по Ростовской области по делу об административном правонарушении директор ООО «Грикос» ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ, с
Решение № 12-673/2021 от 16.03.2022 Куйбышевского районного суда г. Иркутска (Иркутская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением <номер> начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам <номер>, советника государственной гражданской службы РФ 1 класса <ФИО>9 от <дата> бухгалтер по банковским операциям АО «<данные
Решение № 21-491/2022 от 16.03.2022 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
У С Т А Н О В И Л Постановлением заместителя начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России по г.Симферополю ФИО2 от 22.11.2021 года №910022128000123600006 заместитель генерального по строительству ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1
Решение № 12-343/2021 от 15.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике ФИО3 по делу об административном правонарушении № 284 от 22 октября 2021 года, должностное лицо - директор ООО «Феникс» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 11-98/2022 от 14.03.2022 Владимирского областного суда (Владимирская область)
УСТАНОВИЛ: решением судьи Селивановского районного суда Владимирской области от 25 января 2022 года изменено постановление исполняющего обязанности начальника МИФНС России №4 по Владимирской области от 29 июля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1
Решение № 12-5/2022 от 11.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Нижнего Тагила (Свердловская область)
установил: обжалуемым постановлением ФИО1 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Решение № 21-89/2022 от 10.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
УСТАНОВИЛ: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 8 по Мурманской области № * от 8 октября 2021 года должностное лицо - генеральный директор общества с ограниченной ответственностью «Хибины-Отдых» (далее - ООО «Хибины-Отдых», Общество) ФИО1 признана виновной в совершении
Решение № 12-1235/2021 от 09.03.2022 Центрального районного суда г. Тюмени (Тюменская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением, вынесенным ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ИФНС по №ФИО3№, генеральный директор ОАО СК «» ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде
Решение № 12-9/2022 от 03.03.2022 Пестовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок №У. Ф. налоговой службы по <адрес>ФИО3 в отношении должностного лица ООО «КАЛИНЛЕСПРОМ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП
Решение № 21-113 от 03.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области № 111 от 02 апреля 2021 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью салон «Семь Орхидей» (далее – ООО салон «Семь Орхидей», Общество) ФИО1 признан
Решение № 21-115 от 03.03.2022 Мурманского областного суда (Мурманская область)
У С Т А Н О В И Л: постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Мурманской области № 112 от 02 апреля 2021 года должностное лицо – генеральный директор общества с ограниченной ответственностью салон «Семь Орхидей» (далее – ООО салон «Семь Орхидей», Общество) ФИО1 признан
Решение № 12-11/2022 от 03.03.2022 Пестовского районного суда (Новгородская область)
у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ главным государственным налоговым инспектором отдела выездных налоговых проверок №У. Ф. налоговой службы по <адрес>ФИО3 в отношении должностного лица ООО «КАЛИНЛЕСПРОМ» ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.25 КоАП
Решение № 07-179/2022 от 03.03.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 11 января 2022 года определением судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда жалоба директора ООО «Комплектстрой» ФИО1 на постановления №34612123200550500004 от 24 ноября 2021 года, №3461213600068100004 от 24 ноября 2021 года, №34612123200598300004 от 24 ноября 2021 года,
Решение № 11-433/2022 от 03.03.2022 Ростовского областного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 12 по Ростовской области № 61822112400106200005 от 7 июня 2021 года директор ООО «Мульти Медиа» ФИО1 признан виновным по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде
Решение № 7-164/2022 от 02.03.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
установил: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни от 25 августа 2021 года № должностное лицо ООО «ТЕХНОЛОГИЯ ВЭД» ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 15.25 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере