ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика СОЮ РФ по статье 15.25 Кодекса об административных правонарушениях

Решение № 12-305/2022 от 05.05.2022 Фрунзенского районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением мирового судьи судебного участка № Фрунзенского судебного района г.Владивостока от дата ООО «» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа
Решение № 07-641/2022 от 28.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области ГОД №34552127700246900004 от 21 декабря 2021 г. директор ООО «ШАР-СЕЛЬХОЗпродукт» ШАР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса
Решение № 7-348/2022 от 27.04.2022 Челябинского областного суда (Челябинская область)
у с т а н о в и л: постановлением заместителя начальника Челябинской таможни ФИО3 № от 21 октября 2021 года должностное лицо ООО «Уральский маслозавод» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6.3-1 статьи 15.25 КоАП РФ и ему назначено наказание в
Решение № 12-499/2022 от 25.04.2022 Ханты-мансийского районного суда (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № 166, генеральный директор ООО «Ресторанно-Гостиничный комплекс «Молли» ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 15.25 КоАП РФ с
Постановление № 16-2812/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением Межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю №16 от 12 июля 2021 года директор ООО «АгроПетро» (далее-Общество) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Постановление № 16-2793/2022 от 22.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением начальника межрайонной ИФНС №1 по Краснодарскому краю ФИО3 №41 от 12 июля 2021 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ),
Решение № 21-354/2022 от 18.04.2022 Верховного Суда Республики Башкортостан (Республика Башкортостан)
У С Т А Н О В И Л: постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Республике Башкортостан ФИО4 №... от 30 июня 2021 года должностное лицо – директор общества с ограниченной ответственностью «Профстрой» ФИО2 привлечен к административной ответственности,
Решение № 12-239 от 15.04.2022 Октябрьского районного суда г. Новороссийска (Краснодарский край)
УСТАНОВИЛ: Директор ООО «Квант» К.А.АБ. обратилась в суд с жалобой на постановление ионачальника ФИО1 по <адрес>№от ДД.ММ.ГГГГ.которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.15.25 КоАП РФ.
Решение № 21-1151/22 от 13.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением ИФНС России <№...><Адрес...><№...> от <Дата ...> должностное лицо –генеральный директор ООО «ОТДЕЛ КАДРОВ» <ФИО>2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 Кодекса Российской
Решение № 12-128/2022 от 13.04.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлениями и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике ФИО4 по делам об административном правонарушении № 295 от 22 октября 2021 года, № 280 от 22 октября 2021 года должностное лицо – генеральный директор ООО
Решение № 21-889/2022 от 12.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - заместителя начальника ИФНС России по г. Красногорску Московской области ФИО1 № 50242032900039800004 от 24.11.2020 года должностное лицо – генеральный директор ООО «РЭУ «Столица» ФИО2, года рождения, признан виновным в совершении
Решение № 21-881/2022 от 12.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника ИФНС России по <данные изъяты><данные изъяты> от <данные изъяты> должностное лицо – генеральный директор ООО «РЭУ «Столица» фио, <данные изъяты> года рождения, признан виновным в совершении административного
Решение № 21-883/2022 от 12.04.2022 Московского областного суда (Московская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением должностного лица - заместителя начальника ИФНС России по г. Красногорску Московской области ФИО1 № 50242032900150200004 от 24.11.2020 года должностное лицо – генеральный директор ООО «РЭУ «Столица» ФИО2, года рождения, признан виновным в совершении
Решение № 12-31 от 11.04.2022 Синарского районного суда г. Каменск-Уральского (Свердловская область)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением заместителя начальника Межрайонной ИФНС России № 22 по Свердловской области № от 20 января 2022 года ФИО1 как должностному лицу за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных
Решение № 21-1089/2022 от 11.04.2022 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)
установил: постановлением заместителя начальника ИФНС России <№...> по <Адрес...><ФИО>4<№...> от <Дата ...> должностное лицо – директор ООО «<...>» <ФИО>1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи
Постановление № 16-1926/2022 от 11.04.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением заместителя начальника МИФНС России № 18 по Самарской области от 17 февраля 2021 года № 63172035800027100006, оставленным без изменения решением судьи Самарского районного суда г. Самары Самарской области от 14 апреля 2021 года и решением судьи Самарского областного суда
Решение № 07-404/2022 от 07.04.2022 Волгоградского областного суда (Волгоградская область)
у с т а н о в и л: 23 июня 2021 года постановлением начальника Межрайонной ИФНС России № 10 по Волгоградской области М.Е.И. №34602115200056500004, оставленным без изменения решением судьи Советского районного суда г.Волгограда от 17 января 2022 года, руководитель Общества с ограниченной
Решение № 12-66/2022 от 04.04.2022 Старооскольского городского суда (Белгородская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением Врио начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Постановление № 16-453/2022 от 01.04.2022 Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции
установил: постановлением исполняющего обязанности начальника Межрайонной ИФНС России №12 по Ростовской области №61822101800116600004 от1 февраля 2021 года, оставленным без изменения решением судьи Шахтинского городского суда Ростовской области от 5 марта 2021 года, директор общества ООО «ППТК
Решение № 12-105/2022 от 30.03.2022 Волгодонской районного суда (Ростовская область)
УСТАНОВИЛ: Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Ростовской области по делу об административном правонарушении от 19.10.2021 № 61742125700111600004 директор ООО «Максимус» ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения,
Решение № 12-248/2022 от 30.03.2022 Свердловского районного суда г. Перми (Пермский край)
У С Т А Н О В И Л: постановлением № от ДД.ММ.ГГГГФИО1 как должностное лицо – директор ОП «» ООО «», признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного
Решение № 12-131/2022 от 29.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Ижевска (Удмуртская Республика)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Удмуртской Республике ФИО2 по делу об административном правонарушении №277 от 22 октября 2021 года, должностное лицо - директор ООО «Феникс» ФИО1 привлечен к административной
Решение № 7-102/2022 от 29.03.2022 Суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономного округ)
У С Т А Н О В И Л: Постановлением и.о. заместителя начальника МИФНС №5 России по ЯНАО ФИО2 №89052129900108900003 от 29 октября 2021 года ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа
Решение № 12-135/2022 от 25.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
УСТАНОВИЛ: Постановлением ФИО1 России № по <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ годадолжностное лицо –<данные изъяты>ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.25 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 20 000 руб.
Решение № 12-113/2022 от 25.03.2022 Ленинскогого районного суда г. Владивостока (Приморский край)
у с т а н о в и л а: постановлением заместителя начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №по <адрес>ФИО3№ от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо ООО «ФИО1ФИО14. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ и ему