УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Реал секьюрити ДВ» (далее - заявитель, ООО «ОА «Реал секьюрити ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Охранное агентство «Реал секьюрити ДВ» (далее - заявитель, ООО «ОА «Реал секьюрити ДВ») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владивостока (далее - ответчик,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройПроект» обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комитету по обеспечению жизнедеятельности населения администрации Хабаровского муниципального района о расторжении муниципального контракта №22А-2017 от 25.07.2017 г. и
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.05.2018 ООО «Серебряный экран» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО7.
УСТАНОВИЛ: заявитель, министерство строительства, жилищно-коммунального хозяйства и энергетики Магаданской области (далее – Министерство строительства, ЖКХ и Э Магаданской области), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее –суд) с заявлением о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ: ООО «Меркурий-ТПП» (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ОАО «Дагнефтепродукт» (далее – компания) о взыскании 5879 196,12 руб. убытков в виде стоимости недостачи переданного ответчику на хранение бензина газового стабильного.
УСТАНОВИЛ: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Приморскому краю (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании гаражно-строительного кооператива «Металлист» (далее –
установил: ФИО5 обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «СМУ-3», ссылаясь на наличие просроченной задолженности в размере 1 841 659 рублей 99 копеек.
установил: Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации "Переславль-Залесский" о взыскании 122 789,35 руб., в том числе 92 560,32 руб. долга за период
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к Банку России о признании незаконным и отмене постановления от постановления от 18.01.2019 № ТУ-65-ЮЛ-18-18542/31101 обратился директор филиала публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» ФИО1, привлеченный
УСТАНОВИЛ: прокуратура обратилась в арбитражный суд с заявлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
установил: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Стройгазмонтаж» (далее – ООО «Стройгазмонтаж», должник, общество) 16.10.2017 в Арбитражный суд Республики Алтай поступило заявление бывшего учредителя ФИО2 (далее – заявитель) о пересмотре решения
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное казенное учреждение Управления автомобильных дорог Амурской области «Амурупрадор» (далее – заявитель, ГКУ «Амурупрадор») с заявлением о признании недействительным предписания Управления Федерального казначейства по Амурской
у с т а н о в и л: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.07.2018 возбуждено производство по делу о признании публичного акционерного общества «Страховая компания «ХОСКА» (далее - ПАО «СК «ХОСКА», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 28.06.2018 ФИО1 (далее- должник) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовымуправляющим утверждена ФИО3
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «РН-Краснодарнефтегаз» (далее – истец, ООО «РН-Краснодарнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к открытому акционерному обществу «Краснодарнефтегеофизика» (далее – ответчик, ОАО «Краснодарнефтегеофизика») о взыскании
установил: общество с ограниченной ответственностью «Дормаш» (далее – ООО «Дормаш», Общество или заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к администрации Ленинского района г. Чебоксары (далее – администрация Ленинского района г. Чебоксары), административной комиссии при администрации
УСТАНОВИЛ: Правительство Удмуртской Республики, г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании предупреждения Управления Федеральной антимонопольной службы по Удмуртской Республике, г. Ижевск о прекращении действий (бездействия), которые содержат признаки
установил: общество с ограниченной ответственностью «ДВС-Логистика» (далее по тексту – ООО «ДВС-Логистика», общество, заявитель), с учетом уточнения требования (т.1, л.д. 109-119) обратилось в суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановлений Межрайонной инспекции Федеральной
установил: конкурсный управляющий обществом с ограниченной ответственностью «Молот-Энерго» ФИО2 (далее – конкурсный управляющий) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к муниципальному образованию городской округ город Вятские Поляны Кировской области в лице администрации
установил: Открытое акционерное общество "Рыбинская городская электросеть" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "МАН" о взыскании 18 255,28 руб. в возмещение убытков, причиненных повреждением электрического высоковольтного кабеля
