установил: Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее – Общество) обратилось в суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Костромской области № 18810044140000905224 по делу об
УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Автобытсервис» (далее - ОАО «Автобытсервис», общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Департаменту городского имущества города Москвы (далее - Департамент) о принятии пункта 1.3 договора купли-продажи земельного участка с кадастровым
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью "Транспортная Экспедиционная Компания "Омич"(далее – заявитель, налогоплательщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании незаконными: решения Инспекции Федеральной налоговой службы России № 2
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «Спектр Консалт» (место нахождения: 197372, Санкт-Петербург, Стародеревенская ул., 34/1, пом. 61-Н, ОГРН <***>, ИНН <***>; далее – общество, ООО «Спектр Консалт») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и
установил: Администрация Ростовского муниципального района Ярославской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к судебному приставу исполнителю Отделу судебных приставов по Ростовскому и Борисоглебскому районам УФССП России по Ярославской области ФИО1, к Отделу судебных приставов по
установил: Председатель Правления ТСЖ «Коттеджный поселок «Татьянина Усадьба» ФИО1 (далее – заявитель) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления ИО начальника отдела – старшего судебного пристава
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – должник) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края со следующими требованиями: – признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Центральномуокругу города Краснодара УФССП по Краснодарскому краю
установил: Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.07.2016 заявление ИП ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АЙС-АВТО» (ИНН <***>) принято к производству, заявителю сообщено, что его заявление будет рассмотрено в порядке очередности в
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 8 мая 2014 года ликвидируемый должник – закрытое акционерное общество Строительная компания «Южкузбасстрой», город Новокузнецк Кемеровской области ОГРН <***>, ИНН <***> (ЗАО СК «ЮКС», должник) признан
установил: общество с ограниченной ответственностью «Транстехсервис» (далее – заявитель, ООО «Транстехсервис», Общество) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Отдела ГИБДД УМВД России по городу Дзержинску ГУ МВД РФ по
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.06.2014 в отношении Потребительского общества взаимного кредитования «Финанс-Кредит» (далее - ПОВК «Финанс-Кредит», должник) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена ФИО5.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ИНВЕСТ-ДЕВЕЛОПМЕНТ» (ОГРН: <***>, место нахождения: <...>) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском о взыскании с Администрации городского округа «Город Калининград» (ОГРН: <***>, место нахождения:
УСТАНОВИЛ: акционерное общество «Сталкер» обратилось в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания (далее – АО «Сталкер», заявитель) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Гемма» (далее – ООО «Гемма», должник).
установил: Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ 24, заявитель) обратился в суд с заявлением к Государственной инспекции труда в Республике Бурятия (далее – Инспекция, ответчик) о признании частично недействительными предписаний от 10.10.2016 № 6-1863-16-ИЗ/182/47/3 и №
У С Т А Н О В И Л: 12.09.2016 в Арбитражный суд Алтайского края (далее, - суд) поступило заявление конкурсного управляющего (далее, - конкурный управляющий, заявитель) общества с ограниченной ответственности «Строительное управление Новоалтайского завода железобетонных изделий» (ОГРН <***>,
У С Т А Н О В И Л Общество с ограниченной ответственностью «Бриз» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Амур- Порт», обществу с ограниченной ответственностью «ТОТ», обществу с ограниченной ответственностью «Штурман», обществу с ограниченной ответственностью
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «Волга-инжиниринг» (далее – ООО «Волга-инжиниринг», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу Научно-производственное предприятие «Янтарь» (далее – ОАО НПП «Янтарь», ответчик,
УСТАНОВИЛ: 05.09.2016 ФИО3 обратился в Арбитражный суд Республики Крым с требованием к ФИО4 об отсутствии факта правоустанавливающего документа, порождающего юридические последствия, о принадлежности имени и псевдонима литературного персонажа «некая Людмила по кличке Лесная» в книгах авторов ФИО3
установил: ФИО3 (далее – заявитель, ФИО3) обратился в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РУС-ЛАН М» (далее – должник, ООО «РУС-ЛАН М»).
