ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Судебная практика Арбитражных судов РФ по статье 150 Арбитражно процессуального кодекса

Постановление № А40-49604/12 от 30.05.2016 АС Московского округа
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.07.2013 ООО «Альбина» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5
Постановление № А65-3987/16 от 30.05.2016 АС Республики Татарстан
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Казань (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило привлечь
Постановление № 05АП-3304/2016 от 30.05.2016 Пятого арбитражного апелляционного суда
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Приморского края от 09.10.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Далта-Восток-1» (далее – должник) введена процедура банкротства – наблюдение, временным управляющим должника утвержден ФИО2. Соответствующие сведения опубликованы в газете
Определение № А60-13629/16 от 27.05.2016 АС Свердловской области
УСТАНОВИЛ: В ходе проведенной Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу проверки, установлено, что ООО «Первая лесопромышленная компания» деятельность по накоплению отходов осуществляется с нарушением сроков накопления отходов,
Постановление № А29-10433/12 от 26.05.2016 АС Республики Коми
установил: общество с ограниченной ответственностью «Горняцкое» (далее – Истец,  ООО «Горняцкое», общество) обратилось с иском,уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» (далее –
Определение № А50-20692/15 от 25.05.2016 АС Уральского округа
У С Т А Н О В И Л: Общество «Альмира» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее – общество «Росгосстрах») о взыскании страхового возмещения в сумме  120 000 руб.
Определение № А73-11139/14 от 25.05.2016 АС Хабаровского края
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 29.09.2014 в отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение. Определением от 27.07.2015 временным управляющим утвержден ФИО6, член Некоммерческого партнерства «ПАУ ЦФО».
Определение № А04-487/15 от 25.05.2016 АС Амурской области
установил: в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба России в лице Управления ФНС по Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Центральный» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) в связи с
Определение № А70-3071/16 от 24.05.2016 АС Тюменской области
установил: ООО «Брусника. Управление домами» (далее по тексту – Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Роспотребнадзора по Тюменской области (далее по тексту – Управления, административный орган, ответчик) об оспаривании постановления №133 от
Постановление № 08АП-3270/2016 от 24.05.2016 Восьмого арбитражного апелляционного суда
установил: Решением Арбитражного суда Тюменской области от 02.02.2015 закрытое акционерное общество «Тюменьобувьторг» (далее - ЗАО «Тюменьобувьторг», должник) признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство по упрощённой процедуре ликвидируемого должника.
Определение № А24-423/16 от 24.05.2016 АС Камчатского края
установил: открытое акционерное общество «Оборонэнерго» (далее – заявитель, Общество, ОАО «Оборонэнерго») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) с заявлением о признании незаконными действий
Определение № А67-1524/16 от 24.05.2016 АС Томской области
УСТАНОВИЛ: ФИО1 (далее также заявитель) обратилась в Арбитражный суд Томской области с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Томской области (далее – УФАС России по Томской области, ответчик) о признании незаконным решения от 18.02.2016 по делу № 06-10/08-16.
Определение № А76-2601/16 от 24.05.2016 АС Челябинской области
УСТАНОВИЛ: Уполномоченный орган – Федеральная налоговая служба России г. Москва, 27.01.2016 направила в Арбитражный суд Челябинской области заявление, в котором просит:
Постановление № 21АП-1980/2015 от 24.05.2016 Двадцати первого арбитражного апелляционного суда
у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании его денежных требований к ООО «Тонус Плюс» в сумме 30 988 673,74 руб., из которых: 2 586 424,00 руб. (эквивалент 40000,00 у.е. (долларов США) по курсу Банка России на 10.11.2015) – основной долг;
Решение № А42-1743/16 от 23.05.2016 АС Мурманской области
установил: общество с ограниченной ответственностью "Кольский районный вычислительный центр" (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с заявлением об отмене постановления Государственной жилищной инспекции Мурманской области (далее – ответчик,