у с т а н о в и л : акционерное общество холдинговая компания «ТДК» (далее – общество, АО ХК «ТДК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 27-опер от 02.03.2016 и представления № 26-опер от 02.03.2016 Межрайонной Инспекции Федеральной
установил: ФИО1 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к Садоводческому некоммерческому товариществу «Искатель» об обязании восстановить электроснабжение и взыскании убытков в размере 126 830,31 рублей.
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Приморского края от 07.03.2014 ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «Восточный путь» (далее – ООО «Восточный путь», должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Мостовик» (далее - ООО «НПО «Мостовик», истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Наш город» (далее – общество, ООО «Наш город») обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к территориальному отделу Управления Федеральной службы по надзору сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Приморскому
У С Т А Н О В И Л: В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Генеральное подрядное строительно-монтажное управление 2», г.Москва, заинтересованные лица: Нижне-Волжское управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
у с т а н о в и л: общество с ограниченной ответственностью «Технополис», место нахождения: 171506, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее - ООО «Технополис», Общество), обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Кимрского
у с т а н о в и л: Государственное областное казенное учреждение «Управление автомобильных дорог Новгородской области «Новгородавтодор», место нахождения: 173000, Великий Новгород, улица Славная, дом 55; ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – Учреждение), обратилось в Арбитражный суд
установил: открытое акционерное общество «Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района» (далее – Истец, ОАО «УО МКДКировского района») обратилось с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Ярославской
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 29 ноября 2010 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «КРУ «Строй-Сервис», город Кемерово, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «КРУ «Строй-Сервис», должник) признан банкротом.
УСТАНОВИЛ: Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01.09.2014г. к производству суда принято заявление конкурсного кредитора общества с ограниченной ответственностью «Новосибирское экспериментально-конструкторское бюро» (далее – ООО «Новосибирское ЭКБ», кредитор) о признании
Установил: Общество с ограниченной ответственностью «Конкорд» (302010, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Управление капитального строительства г. Орла» (302040,
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Данила Мастер» (далее – ООО «Данила Мастер», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Управлению федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее –
установил: Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее - заявитель, Общество, ООО «РН-Юганскнефтегаз») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Челябинской области от 05.06.2014 возбуждено производство по делу о банкротстве ликвидируемого должника - закрытого акционерного общества «Челябинское шахтостроительное предприятие» (далее – ЗАО «Челябинское шахтостроительное предприятие», ЗАО «ЧШП»,
установил: В ходе проверки установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <...>, площадью 972 кв.м. (по документам), с кадастровым номером 75:32:040512:0038, разрешенное использование: для установки павильона автосервиса с мойкой, магазином автозапчастей и открытой
УСТАНОВИЛ: Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Западное Дегунино» (далее - учреждение, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Управлению Федеральной миграционной службы по городу Москве (далее – административный орган) и отделу
У С Т А Н О В И Л: индивидуальный предприниматель глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1 (далее – заявитель, ФИО1) обратилась в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Комитету по муниципальной собственности города Ессентуки (далее – комитет),
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Республике Татарстан Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Казань (далее - заявитель, управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением, в котором просило привлечь
