УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.11.2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015, признано недействительным решение Совета Директоров открытого акционерного общества «Астраханское Судостроительное
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Земля и право» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский и проектный институт по строительству и эксплуатации объектов топливно-энергетического комплекса» об исполнении
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее-заявитель, налогоплательщик, общество, ООО «Монолит», апеллянт) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области к Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району г. Новосибирска (далее – Инспекция,
установил: Общество с ограниченной ответственностью «ТандемИнвест» обратилось в арбитражный суд с заявлением об оспаривании постановления Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» 03.03.2016 № 78010177160303002032 о привлечении к
установил: Пензенское региональное отделение общероссийской общественной организации инвалидов «Всероссийское общество глухих» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной налоговой службы по Пензенской области (далее – Управление ФНС России по Пензенской области), в котором
УСТАНОВИЛ: 21.04.2015 года в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление ООО «Энергоарм» о признании ЗАО «Управляющая компания ТЭС» несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: 08.07.2015 открытое акционерное общество «Сбербанк России» (в настоящее время - публичное акционерное общество «Сбербанк России») в лице Омского отделения № 8634 (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании общества с ограниченной
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строительное предприятие № 4» (далее – ООО «Строительное предприятие № 4») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Отделу Государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства
УСТАНОВИЛ: Администрация муниципального образования "Алданский район" обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кинг-95" об обязании за счет собственных средств разработать проектную документацию по восстановлению объекта и
УСТАНОВИЛ: Краевое государственное казенное учреждение "Служба заказчика Минстроя края" (далее - КГКУ "Служба заказчика Минстроя края", заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным и отмене постановления о возбуждении дела об административном
УСТАНОВИЛ: публичное акционерное общество «КАМАЗ» (далее – общество «КАМАЗ») обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковыми требованиями о запрете обществу с ограниченной ответственностью «КамазСервис» (далее – общество «КамазСервис») использовать фирменное наименование, сходное до
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "БАС-С" 13.04.2015 обратился ФИО1 (далее - кредитор) с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 14 375 000 руб., в том числе: 6 525 000 руб. –
установил: В арбитражный суд Тюменской области 25.12.15г. обратился индивидуальный предприниматель ФИО1 с заявлением о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием кредиторской задолженности.
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Самарской области от 26.03.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении закрытого акционерного общества промышленно-финансовой строительной компании «Эл-Гранд» (далее – ЗАО ПФСК «Эл-Гранд», должник).
УСТАНОВИЛ: Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.05.2015 исковые требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда, ответчик – Частная компания с ограниченной ответственностью «БАСТБОН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД», 09.10.2015 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить
у с т а н о в и л : акционерное общество холдинговая компания «ТДК» (далее – общество, АО ХК «ТДК», заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления № 27-опер от 02.03.2016 и представления № 26-опер от 02.03.2016 Межрайонной Инспекции Федеральной
установил: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – заявитель, ИП ФИО3, Предприниматель) обратилась в Арбитражный суд Кировской области с заявлением к министерству лесного хозяйства Кировской области (далее – ответчик, министерство лесного хозяйства), уточнив требования в порядке статьи 49
УСТАНОВИЛ: На основании распоряжения от 15.02.2016 № Св-1351-р в отношении заявителя в период с 22.03.2016 по 04.04.2014 Уральским управлением Ростехнадзора проведена плановая выездная проверка, в ходе которой в деятельности учреждения при эксплуатации ОПО – площадка складского хозяйства,
