УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Комплект-Сервис» (далее - ООО «Комплект-Сервис», общество, истец, взыскатель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство, озеленение, санитарное содержание» Уссурийского
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью «САМПО» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области к Федеральному государственному унитарному предприятию «Центральный научно-исследовательский институт машиностроения» (далее – предприятие, ответчик) о взыскании 1 618 255
установил: Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.12.2014 ООО «Регион Управление» (ИНН <***>, ОГРН <***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыта процедура банкротства конкурсное производство сроком на 6 месяцев,
УСТАНОВИЛ: вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27.04.2009 по делу № А61-3/2009 с Республики Северная Осетия-Алания в лице Министерства финансов Республики Северная Осетия-Алания в пользу ВМУП «Владводосток» взыскано 365 387 рублей.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Строй-Инжиниринг» (далее – истец, ООО «Строй-Инжиниринг») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области к обществу с ограниченной ответственностью «Взлет-Тюмень» (далее – ответчик, ООО «Взлет-Тюмень») о взыскании 866 540 руб. задолженности за
установил: Государственное автономное учреждение дополнительного образования Республики Коми «Республиканский центр детско-юношеского спорта и туризма» (далее – заявитель, ГАУ ДО РК «РЦДЮСИТ», Учреждение) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании незаконными и отмене:
установил: Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского округа – Югры от 29 апреля 2015 года по делу № А75-11579/2014 общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее – ООО «СК «Восток») признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «СИСТЕМА ИМПОРТ» (далее – общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с требованием о признании незаконным решения Находкинской таможни от 07.03.2016 о корректировке таможенной стоимости по ДТ №10714040/200216/0006500, о возмещении судебных
У С Т А Н О В И Л: Акционерное общество «Главное управление ЖКХ» (далее – заявитель, АО «ГУ ЖКХ», общество) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к военному прокурору Чебаркульского военного гарнизона (далее – ответчик, административный орган, военный
УСТАНОВИЛ: Публичное акционерное общество «МДМ Банк» (далее – Банк) обратилось с заявлением о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, в котором просило отменить ранее принятое определение Арбитражного суда Приморского края от 20.10.2015 № А51-17224/2015 по новым обстоятельствам с
установил: заявитель просит отменить постановление по делу об административном правонарушении от 14.03.2016 по делу №у4-3070/04-08, вынесенное должностным лицом Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому Федеральному округу о привлечении
установил: ФИО7 обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании открытого акционерного общества «Амур-Порт» (далее – общество «Амур-Порт», должник) несостоятельным (банкротом).
УСТАНОВИЛ: Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 26 по Свердловской области проведена проверка соблюдения требований Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием
установил: государственное казенное учреждение Архангельской области "Отряд государственной противопожарной службы № 11" (далее – заявитель, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной инспекции
УСТАНОВИЛ: Управление государственного автодорожного надзора по Кемеровской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее – заявитель, Управление, административный орган) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением о привлечении общества с ограниченной
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Вида» (далее - заявитель, Общество, ООО «Вида») обратилось в Арбитражный суд Камчатского края в порядке главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с заявлением о признании незаконными отказа Управления по
УСТАНОВИЛ: Управление Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан (далее – управление) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КамаСтройИнвест» (далее – общество) о признании объекта незавершенного строительства, площадью
