установил: закрытое акционерное общество «Центр научной и коммерческой деятельности «Конвера-Т» (далее - ЗАО «ЦНКД «Конвера-Т») обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании закрытого акционерного общества «Омский Мостоотряд № 63» несостоятельным (банкротом).
у с т а н о в и л: Общество с ограниченной ответственностью «ФрешФрут», место нахождения: 192241, Санкт-Петербург, Софийская улица, дом 60, корпус 1/4, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Общество, ООО «ФрешФрут»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской
УСТАНОВИЛ: ООО «Экспо-лизинг» (лизингодатель) предъявило иск к ООО «Иртэко» (лизингополучатель), гр. ФИО1 (поручитель лизингополучателя) о солидарном взыскании на основании Договора выкупного лизинга от 13.06.2012г. № 1740-ФА и Договора поручительства от 13.09.2014г. № 1740/П-1 задолженности по
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Техстройконтракт» (далее – ООО «УК «Техстройконтракт», Общество) обратилось в арбитражный с уд с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Костроме (далее - Инспекция) о признании недействительными решений:
У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ГАММА» (далее - ООО «ГАММА», общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к начальнику отдела, старшему судебному приставу отдела судебных приставов № 2 по г.Набережные Челны УФССП РФ по Республике
у с т а н о в и л: Жилищно-строительный кооператив «Гомзовец», место нахождения: 194223, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Петербургская сбытовая
УСТАНОВИЛ: ОАО «МИСК» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитету государственного строительного надзора г.Москвы от 22.05.2015 № 1095-Ю о назначении административного наказания по ч.1 ст.9.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 руб.
установил: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, Предприниматель) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя специализированного межрайонного отдела судебных приставов
у с т а н о в и л: Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 20 марта 2013 года ликвидируемый должник – общество с ограниченной ответственностью «Элита», село Зарубино Топкинского района Кемеровской области, ОГРН <***>, ИНН <***> (ООО «Элита», должник) - признан банкротом,
у с т а н о в и л: гражданин ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к Красноярскому краевому суду, город Красноярск, Прокуратуре Красноярского края, город Красноярск, о взыскании 359 186 руб. 81 коп. причиненного ему материального и морального вреда.
установил ОАО «Управляющая компания по ЖКХ Выборгского района Ленинградской области» (188800, <...> д.2-4, ОГРН , далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Комитета
установил: ФИО5, бывший участник общества с ограниченной ответственностью «Стройкамень» (далее - ООО «Стройкамень»), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с требованием к Межрайонной ИФНС России № 6 по Киришскому району Ленинградской области (далее -
УСТАНОВИЛ: некоммерческое садоводческое товарищество «Медик» (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Новороссийскому отделу Управления Федеральной
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – заявитель) обратилась в арбитражный суд Саратовской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о признании недействительным постановления администрации
УСТАНОВИЛ: в Арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее – ОАО «Саратовэнерго») с исковыми требованиями к Федеральному государственному квартирно-эксплуатационному учреждению «59 эксплуатационно-техническая
установил: Открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – ИП ФИО3, заявитель) обратился в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением, поступившим 15.04.2013 (вх.№ 6957/2013) о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Никмас».
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1, г. Пятигорск обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к Минераловодской таможне, г. Минеральные Воды о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении № 10802000-358/2015 от 29.05.2015.
УСТАНОВИЛ: Уссурийское муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей Уссурийского городского округа (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Ригель» (далее – ответчик) о взыскании 205
установил: открытое акционерное общество «Хакасэнергосбыт» (далее – общество, взыскатель, ОАО «Хакасэнергосбыт») (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
