УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ГЕММА" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 (далее также – конкурсный управляющий) о привлечении к
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Деревообрабатывающий завод № 1», место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 27/29, ОГРН <***> (далее – ЗАО «ДОЗ № 1»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 по делу №А21-6725/2013 Общество с ограниченной ответственностью «АМД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиАрт» о признании недействительным договора краткосрочной аренды от 01.04.2012 № 16/12, о взыскании 11 768 102 рублей 92 копеек в
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 18» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о понуждении заключить публичный договор на теплоснабжение с началом действия с 01
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЯРИС» (далее – заявитель, Общество, ООО ПКФ «ЯРИС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконными Методических рекомендаций по организации контроля качества и приемки работ
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная ассоциация недропользователей (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Минералс» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Амур Минералс») о
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Фурмановский» о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства по делу № А12-26500/2012.
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: ООО «Бетонные решения» (191000, Санкт-Петербург, ул.Байконурская, д.11, лит.А, пом 2-Н, далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании протокола о временном запрете деятельности от 03.07.2014 №
установил: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №2 по Республике Алтай (далее – Межрайонная ИФНС № 2 по РА, инспекция) обратилась в арбитражный суд с заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Мухор-Тархатинская средняя общеобразовательная школа"
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: Палата имущественных и земельных отношений Кукморского муниципального района Республики Татарстан (далее – палата имущественных и земельных отношений) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным решения и предписания Управления Федеральной
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество "Меркурий Агропромышленный комплекс "Прохладненский" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской
установил: производство по делу № А78-5350/2012 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Производственно-ремонтное предприятие» (ОГРН <***>, г.Чита Забайкальского края, далее – ООО «Производственно-ремонтное предприятие», должник)
установил: Димитров Янко ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий Сыктывкарского городского суда незаконными, выразившихся в неисполнении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
