УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ГЕММА" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 (далее также – конкурсный управляющий) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиАрт» о признании недействительным договора краткосрочной аренды от 01.04.2012 № 16/12, о взыскании 11 768 102 рублей 92 копеек в
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 по делу №А21-6725/2013 Общество с ограниченной ответственностью «АМД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Деревообрабатывающий завод № 1», место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 27/29, ОГРН <***> (далее – ЗАО «ДОЗ № 1»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предостережения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) N 2 от 20 августа 2014 года.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЯРИС» (далее – заявитель, Общество, ООО ПКФ «ЯРИС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконными Методических рекомендаций по организации контроля качества и приемки работ
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Фурмановский» о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства по делу № А12-26500/2012.
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная ассоциация недропользователей (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Минералс» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Амур Минералс») о
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество "Меркурий Агропромышленный комплекс "Прохладненский" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Открытое акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.) с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Управления Службы по защите прав потребителей
установил: ООО «Бетонные решения» (191000, Санкт-Петербург, ул.Байконурская, д.11, лит.А, пом 2-Н, далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании протокола о временном запрете деятельности от 03.07.2014 №
установил: Открытое акционерное общество «Желдорреммаш» в лице Улан-Удэнского локомотивовагоноремонтного завода (далее- общество) обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия (далее-
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, 119049, <...>), Благовещенскому линейному отделу внутренних дел на
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – Исполком) по публикации сообщения,
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРИП 308784726900130 о взыскании 3 252
установил: Димитров Янко ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий Сыктывкарского городского суда незаконными, выразившихся в неисполнении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
