УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ГЕММА" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 (далее также – конкурсный управляющий) о привлечении к
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предостережения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) N 2 от 20 августа 2014 года.
установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 18» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о понуждении заключить публичный договор на теплоснабжение с началом действия с 01
установил: Решением Арбитражного суда Калининградской области от 28.04.2014 по делу №А21-6725/2013 Общество с ограниченной ответственностью «АМД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО4.
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиАрт» о признании недействительным договора краткосрочной аренды от 01.04.2012 № 16/12, о взыскании 11 768 102 рублей 92 копеек в
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная ассоциация недропользователей (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Минералс» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Амур Минералс») о
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЯРИС» (далее – заявитель, Общество, ООО ПКФ «ЯРИС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконными Методических рекомендаций по организации контроля качества и приемки работ
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Фурмановский» о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства по делу № А12-26500/2012.
УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>) обратился в Арбитражный суд Амурской области с иском к Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН <***>, 119049, <...>), Благовещенскому линейному отделу внутренних дел на
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
установил: ООО «Бетонные решения» (191000, Санкт-Петербург, ул.Байконурская, д.11, лит.А, пом 2-Н, далее -заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании протокола о временном запрете деятельности от 03.07.2014 №
установил: Димитров Янко ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании действий Сыктывкарского городского суда незаконными, выразившихся в неисполнении ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания.
УСТАНОВИЛ: В арбитражный суд Саратовской области обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области (далее заявитель, Управление) с заявлением о привлечении открытого акционерного общества «Саратовский молочный
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – Исполком) по публикации сообщения,
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРИП 308784726900130 о взыскании 3 252
УСТАНОВИЛ: ООО «Сибметахим» обратилось в арбитражный суд с заявлением к ГУ МЧС России по Томской области о признании недействительным предписание №167 об устранении нарушений, установленных требований и мероприятий в области гражданской обороны от 25.12.2013г.
