установил: Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление № 18» обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о понуждении заключить публичный договор на теплоснабжение с началом действия с 01
у с т а н о в и л: Закрытое акционерное общество «Деревообрабатывающий завод № 1», место нахождения: 192007, Санкт-Петербург, наб. реки Волковки, д. 27/29, ОГРН <***> (далее – ЗАО «ДОЗ № 1»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском,
установил: ФИО5 обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным предостережения Управления Федеральной антимонопольной службы по Калининградской области (далее - Управление, УФАС, антимонопольный орган) N 2 от 20 августа 2014 года.
УСТАНОВИЛ: в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "ГЕММА" (далее также – должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление конкурсного управляющего должника ФИО4 (далее также – конкурсный управляющий) о привлечении к
УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Ренессанс Групп» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВиАрт» о признании недействительным договора краткосрочной аренды от 01.04.2012 № 16/12, о взыскании 11 768 102 рублей 92 копеек в
УСТАНОВИЛ: Межрегиональная ассоциация недропользователей (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Амур Минералс» (ОГРН <***> ИНН <***>, далее – ООО «Амур Минералс») о
УСТАНОВИЛ: 22 октября 2014 года в Арбитражный суд Волгоградской области поступило заявление сельскохозяйственного производственного кооператива «Фурмановский» о замене истца по делу в порядке процессуального правопреемства по делу № А12-26500/2012.
установил: общество с ограниченной ответственностью производственно-коммерческая фирма «ЯРИС» (далее – заявитель, Общество, ООО ПКФ «ЯРИС») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с требованием о признании незаконными Методических рекомендаций по организации контроля качества и приемки работ
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, заявитель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконными действий Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – Исполком) по публикации сообщения,
У С Т А Н О В И Л: закрытое акционерное общество "Меркурий Агропромышленный комплекс "Прохладненский" (далее – общество) обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением к Местной администрации Прохладненского муниципального района Кабардино-Балкарской
установил: В Арбитражный суд Новосибирской области обратилось Открытое акционерное общество по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее – заявитель, Общество, ОАО «Сибтехгаз» им. Кима Ф.И.) с заявлением к Центральному Банку РФ в лице Управления Службы по защите прав потребителей
установил: Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт», место нахождения: 180004, <...>, ОГРН <***> (далее - Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском индивидуальному предпринимателю ФИО5, ОГРИП 308784726900130 о взыскании 3 252
установил: муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство по уборке города» города Ярославля (далее – заявитель, Предприятие, МУП «САХ», должник) обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя
УСТАНОВИЛ: По правилам, установленным Хозяйственным процессуальным кодексом Украины и Законом Украины «О возобновлении платежеспособности должника или признания его банкротом», определением хозяйственного суда города Севастополя от 08.01.2013 возбуждено производство по делу №919/11/13-г о
